Постановление № 5-93/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-93/2026

Дело № 5-93/2026

УИД 12RS0003-01-2026-000652-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 03 апреля 2026 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 марта 2026 года в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника полиции - инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ капитана полиции В.Р.В. от 30 января 2026 года в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (менее 70%), 14 марта 2026 года продолжил управление транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 2%, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.20211г. №3-ФЗ «О Полиции». В отношении ФИО1 14 марта 2026 года вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании 16 марта 2026 года ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание 03 апреля 2026 года ФИО1 не явился, извещен о его проведении надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья, указывая на невозможность назначения ему наказания в виде административного ареста.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы настоящего дела, дела №, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 14 марта 2026 года (л.д.3); требованием о прекращении противоправных действий от 30 января 2026 года (л.д.6), копией постановления по делу об административном правонарушении № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 30 января 2026 года (л.д.5), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, видеозаписями (л.д.16,32) и иными материалами дела.

Согласно требованию от 30 января 2026 года, ФИО1 обязан был прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак № с неисправностями, при которых эксплуатация ТС запрещена, а именно со светопропускаемостью стекол, которая составляет менее 70%, в срок до 13 часов 00 минут 31 января 2026 года (л.д.6).

Сотрудниками полиции было вынесено вышеуказанное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 30 января 2026 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.5). При этом в письменном требовании о прекращении противоправных действий от 30 января 2026 года ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6). Копию требования ФИО1 получил в тот же день 30 января 2026 года, что подтверждается его подписью и видеозаписью (л.д.32)

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 31 марта 2026 года постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий от 30 января 2026 года в отношении ФИО1 признаны законными, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения (л.д.33-37).

Нормами КоАП РФ не предусмотрено приостановление действия требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на время обжалования постановления, явившегося основанием по настоящему делу к предъявлению письменного требования.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 30 января 2026 года и продолжил 14 марта 2026 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.

Как следует из пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

14 марта 2026 года должностным лицом Госавтоинспекции МВД по РМЭ порядок проверки светопропускания стекол ТС под управлением ФИО1 не нарушен, что зафиксировано в исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Из содержания видеозаписи (л.д.16) объективно усматривается, что должностным лицом осуществлялись замеры светопропускания передних стекол с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник", утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 20 апреля 2026 года (л.д.13), подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Измерения проведены в соответствии с требованиями статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, результат измерения составил менее 70%.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается видеозаписью. В связи с этим указание ФИО1 в протоколе от 14 марта 2026 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о не разъяснении ему прав в соответствующей графе не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает фактическое признание вины, о чем было сообщено в судебном заседании 16 марта 2026 года (л.д.19), состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 (в браке не состоит, иждивенцев не имеет, учиться в ВУЗе), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 042202107, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810345370000107, ОКТМО 88701000, КБК 18811601191019000140; УИН: 18810412260200002818.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.