Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 20 февраля 2019г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Михайловой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2019г., выданные <адрес> коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося 20 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, находясь во дворе заброшенного домовладения № по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, <данные изъяты> дикорастущей конопли листья, стебли и верхушки, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), масса которых в высушенном состоянии составила 37,53 граммов, для личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ минут в момент сбора частей наркотикосодержащего растения конопля, то есть их незаконного приобретения, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. во дворе домовладения № по <адрес> у ФИО2 является частями наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода каннабис). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 37,53 граммов, что является значительным размером.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования в форме дознания в сокращённой форме, предусмотренного гл.32.1 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому ФИО1 понятно и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ минут он, имея умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, находясь во дворе заброшенного домовладения № по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, стебли и верхушки, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), масса которых в высушенном состоянии составила 37,53 граммов, для личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ минут в момент сбора частей наркотикосодержащего растения конопля, то есть их незаконного приобретения, он задержан сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ. во дворе домовладения № по <адрес> является частями наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода каннабис). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 37,53 граммов, что является значительным размером.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В. выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращённой форме, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь ст.43,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учётом категории преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой 37,53 граммов - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20.02.2019г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой 37,53 граммов - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.