Приговор № 1-501/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-501/2019

Дело № 1-501/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственных обвинителей Богдановой Е.С., Панкова А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника Булавской М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, судимого:

- <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь 20 августа 2019 года около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 упал в состоянии алкогольного опьянения с находящейся при нем сумкой – барсеткой и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 115280 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 115 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

В ходе всего производства по делу ФИО1 признавал свою причастность к хищению принадлежащего Потерпевший №1 имущества:

Как следует из досудебных показаний ФИО1, данных 22 августа 2019 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, около 08.00 часов 20 августа 2019 года по месту жительства подсудимого в <адрес> пришел его знакомый ФИО10, с которым они вместе пошли прогуливаться по улицам города, чтобы встретить знакомых и опохмелиться, так как накануне распивали спиртные напитки. На остановке <адрес> они встретили мужчину, который сидел на лавочке и пил пиво. Данный мужчина был одет в синюю футболку, жилетку с дырочками, трико и тапочки, также у него при себе была маленькая кожаная сумка, которая висела на плече. Данный мужчина позвал подсудимого и ФИО10 к себе и предложил совместно распить с ним пиво. В ходе знакомства данный мужчина сообщил, что его зовут ФИО4. Посидев непродолжительное время на лавочке, данный мужчина сказал, что ему необходимо съездить в городской суд и отдать квитанцию об уплате штрафа. В связи с этим он вызвал такси и они все вместе поехали в городской суд. Прибыв к месту назначения подсудимый и ФИО10 подождали данного мужчину, после чего он вернулся и ФИО1 вызвал такси в паспортный стол, так как ФИО4 необходимо было узнать информацию по поводу документов. Далее они втроем зашли в магазин <данные изъяты> который расположен по <адрес>, где купили бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,5 л, 3 чебурека и 3 пирожка. Приобретя указанные продукты питания ФИО1 предложил всем пойти к нему домой для распития спиртного. Прибыв по месту жительства подсудимого они выпили бутылку водки и ФИО4 попросил сходить еще за одной бутылкой водки, после чего достал 1000 рублей из своей сумочки и ФИО1 пошел в магазин <данные изъяты> который расположен в соседнем доме (<адрес>), купил бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 л, вернулся к себе домой и придя домой вернул сдачу ФИО4. После этого они втроем распили данное спиртное, и ФИО4 вновь отправил подсудимого в магазин за водкой, дав ему при этом 1000 рублей, которую достал из своей сумочки. Подсудимым в этом же магазине была приобретена водка «Тельняшка», объемом 0,5 л, после чего вновь вернулся домой для распития спиртного. Далее ФИО4 сообщил, что хочет познакомиться с женщиной, в связи с чем попросил сходить в магазин и приобрести шампанское и закуску, а также в аптеке – таблетки для потенции, после чего дал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. На данные денежные средства ФИО1 приобрел шампанское и виноград в магазине <данные изъяты>», а также пиво «Белый медведь», объемом 1,5 литра и 5 пачек сигарет «Максим 100», а также в аптеке приобрел таблетки. Вернувшись домой, ФИО1 вернул сдачу ФИО4. Немного позже по месту жительства подсудимого пришла подруга ФИО1 – ФИО15, которую он познакомил с ФИО16 и ФИО4, которая также стала распивать спиртные напитки с данной компанией, а позже ушла домой. Далее подсудимый, ФИО10 и ФИО4 распили бутылку водки и ФИО4 захотел еще выпить, в связи с чем он достал из своей сумочки 500 рублей и сказал, чтобы ФИО1 вновь сходил в магазин, что и было сделано им. Приобретя бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, подсудимый вернулся домой, однако данную бутылку водки они не допили, так как ФИО1 стал собираться в животноводческое общество <данные изъяты> где проживала его мать, ФИО10 также стал собираться домой, а ФИО4 стал звонить в такси, чтобы отправиться домой. Около 19.00 часов они втроем вышли из квартиры, а ФИО1 стал замыкать входную дверь. ФИО10 в этот момент спустился вниз, а ФИО4 упал на лестничном пролете ниже этажом. В связи с этим ФИО1 спустился, начал поднимать ФИО4 и в этот момент открыл сумочку, которая висела у него на плече. Данная сумка была закрыта на замок – молнию, какой именно карман открыл подсудимый не помнит. После этого он достал из сумочки пачку денег, которая была сложена пополам, купюры были разным номиналом, пачка была большая, ее он убрал себе в карман. Какую именно сумму подсудимый достал из сумки он не знает, так как не считал. Подсудимый указывает, что не знает, видел ли ФИО10, что подсудимый достал из сумочки ФИО4 денежные средства, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого подсудимый поднял ФИО4 и вывел его из подъезда, оставив ждать такси, а он и ФИО10 пошли домой к последнему, где они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО1 дал денежные средства ФИО10, какую именно сумму он не помнит, поскольку они всегда помогают друг другу. Около 23.00 часов ФИО1 позвонил своей знакомой ФИО17, после чего пошел к ней домой и они совместно пошли в гости к ее знакомой. Придя по месту жительства знакомой ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки, дал своей подруге ФИО18 1000 рублей на поездку в Китай. После чего они поссорились и он пошел к себе домой, а не обнаружив при себе ключей, пошел в животноводческое общество <данные изъяты> к своей матери. Около 09.00 часов 21 августа 2019 года подсудимый пошел вместо со своим сыном на центральный рынок г.Краснокаменска, чтобы купить вещи для своего сына, где он потратил денежные средства около 10000 рублей. О том, куда подсудимый потратил оставшиеся денежные средства он пояснить не может, так как плохо помнит, также указывает, что мог потерять часть денег, так как они лежали в том же кармане, где и его ключи от квартиры, которые он потерял. Какое количество денежных средств подсудимый передал ФИО10 он не помнит. Указывает, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, желает добровольно выдать оставшуюся сумму похищенных денежных средств в сумме 6050 рублей.

(том 1 л.д.25-29)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 24 сентября 2019 года в присутствии защитника ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает. Указывает, что мужчину по имени ФИО4, у которого он в последующем похитил денежные средства он с ФИО10 встретил возле отделения ПАО «Сбербанк» на лавочке возле дома <адрес>, а не у <адрес> как было указано ранее. Далее они с ФИО4 на такси ездили до суда и паспортного стола, где ФИО4 заплатил денежные средства в сумме 160 рублей. Далее они пошли в магазин <данные изъяты> с ФИО4, где он потратил на спиртные напитки около 1000 рублей, после чего все отправились домой к ФИО1 Находясь дома у подсудимого к нему через какое-то время пришла ФИО19, которая также стала распивать с ними спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО4 попросил подсудимого и ФИО20 сходить за спиртным, с чем они согласились, а ФИО4 дал им 1000 рублей. В какой магазин они ходили подсудимый не помнит. Чуть позже ФИО4 снова попросил подсудимого и Ирину сходить в магазин и аптеку, чтобы приобрести таблетки для потенции, с чем они согласились, при этом ФИО4 дал им денежные средства в сумме 2000 рублей, деньги он доставал из отсека сумки, из какого именно подсудимый не обратил внимание. Когда ФИО4 во второй раз давал денежные средства подсудимому, то последний понял, что у него есть деньги и именно тогда у него возникло намерение их похитить. Когда ФИО1 и ФИО21 сходили в магазин и вернулись, ФИО22 через непродолжительное время ушла и они остались втроем, находились в состоянии опьянения. После этого подсудимый стал собираться к матери, а ФИО4 и ФИО10 также стали собираться по домам, времени было около 19.00 часов. Когда все вышли из квартиры, ФИО10 спустился первым, а ФИО1 и ФИО4 остались у квартиры, подсудимый стал закрывать дверь. В этот момент ФИО4 упал, когда шел по лестнице, а ФИО1 воспользовался этим и стал поднимать ФИО4 и незаметно для него открыл сумку – барсетку, которая была на нем и незаметно для него из одного из отсеков похитил денежные средства, которые не пересчитывал. Те денежные средства, которые были выданы подсудимым в ходе выемки – это часть оставшихся от похищенных денежных средств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.98-101)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 04 октября 2019 года в присутствии защитника ФИО1 указал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 22 августа 2019 года, в качестве обвиняемого от 23 августа 2019 года, дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 24 сентября 2019 года подтверждает. Уточняет, что когда он совершил кражу денег из сумки – барсетки Потерпевший №1, деньги он доставал из всех отсеков барсетки, ранее он так не говорил, так как его неправильно понял следователь. Кроме того, Потерпевший №1 сначала давал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в сумме 2000 рублей на спиртное. Ранее ФИО1 указывал, что отдавал сдачу с покупки потерпевшему, но на самом деле сдачу не отдавал, полностью все суммы потратил в магазине. Помимо спиртных напитков подсудимый также приобретал сигареты, закуску с разрешения потерпевшего. Ранее подсудимый сказал по-другому, что якобы отдавал сдачу, так как не придал этому значения. Кроме того, подсудимый указывает, что потерпевший Потерпевший №1 упал на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома <адрес>. Когда ранее он указывал, что потерпевший упал на лестничном пролете, он имел ввиду лестничную площадку, однако после проверки показаний на месте понял, что это место называется лестничной площадкой, расположенной между вторым и третьим этажами.

(том 1 л.д.207-209)

При допросе в качестве обвиняемого 04 октября 2019 года в присутствии защитника ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 22 августа 2019 года, обвиняемого от 23 августа 2019 года, 24 сентября 2019 года и 04 октября 2019 года подтверждает в полном объеме, действительно совершил кражу денег из барсетки Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.213-215)

При проверке показаний на месте 04 октября 2019 года ФИО1 подтвердил ранее данные показания, свободно ориентируясь на месте происшествия, продемонстрировал последовательность своих действий при совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

(том 1 л.д.200-206)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как видно из протокола принятия устного заявления о преступлении от 21 августа 2019 года, в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 18.00 часов из сумки – барсетки, находящейся при нем, денежных средств в сумме 117280 рублей, причиненный ущерб является значительным.

(том 1 л.д.3)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе досудебного производства, 15 августа 2019 года он продал мебель, а именно кухонный гарнитур, угловой диван с двумя креслами за 38000 рублей, с данных денежных средств ничего не тратил. ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию в размере <данные изъяты>, с этой суммы потратил 2000 рублей и заправил принадлежащий ему автомобиль на 1000 рублей, всего у него оставались денежные средства в сумме 11440 рублей. Денежные средства на сумму 49440 рублей потерпевший положил в карман сумки – барсетки черного цвета, которая постоянно находилась при нем. Данная сумка имеет 5 отделов под замком – молнией, денежные средства потерпевший положил в пятый последний отсек и закрыл на замок.

19 августа 2019 года потерпевшим было продано принадлежащее ему транспортное средство за 70000 рублей, покупателем данного транспортного средства выступил ФИО11, который денежные средства передал в наличной форме. Данные денежные средства потерпевший также не тратил, а положил в четвертый задний карман сумки – барсетки, которая всегда была при нем. Также в указанной сумке отдельно в маленьком кармане лежали денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ему были переданы сыном из Германии и предназначались для оплаты штрафа. В общей сумме у потерпевшего в карманах сумки – барсетки находились денежные средства на сумму 149440 рублей.

20 августа 2019 года около 09.00 часов потерпевший ходил в отделение «Сбербанка», где около дома <адрес> на лавочке познакомился с двумя мужчинами по имени ФИО5 и ФИО23. Так, ФИО5 на вид было около 28 лет, среднего роста, волосы русые, коротко стриженые, а ФИО24 на вид было около 57 лет среднего роста, волосы русые, коротко стриженые. При этом, ранее с мужчиной по имени ФИО25 потерпевший был знаком, так как они работали вместе. Пока отделение «Сбербанка» не открылось потерпевший разговорился с данными лицами, а когда оно открылось, то в банке он оплатил штраф в размере 30000 рублей, в связи с чем у него остались денежные средства в сумме 119440 рублей.

После этого потерпевший совместно с данными мужчинами съездил на такси в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, чтобы увезти квитанцию об оплате штрафа, а также они совместно съездили на такси в паспортный стол, чтобы получить потерпевшим заграничный паспорт. За поездки на такси потерпевший заплатил 160 рублей, денежные средства брал из кармана, где находились деньги с пенсии. О том, что при нем находятся денежные средства указанным лицам Потерпевший №1 не говорил. После этого потерпевший около 10.00 часов совместно с ФИО5 и ФИО26 сходили в магазин <данные изъяты> по <адрес> для покупки спиртного и закуски, где им были потрачены денежные средства на сумму около 1000 рублей. Денежные средства потерпевший также доставал из кармана сумки – барсетки, где лежала пенсия. Приобретя спиртное они с 11.30 часов стали распивать его в квартире Евгения, расположенной на третьем этаже рядом с домом <адрес> В ходе распития спиртного в квартиру ФИО5 также пришла девушка по имени ФИО27. Когда закончилось спиртное, то ФИО5 и ФИО28 пошли в магазин, денежные средства в сумме 1000 рублей им дал потерпевший из кармана, где лежала пенсия. После этого они вернулись и продолжили распивать спиртное. Далее потерпевший повторно попросил ФИО5 и ФИО29 сходить в магазин для приобретения спиртного, закуски, а также в аптеку для приобретения таблеток для потенции, для чего потерпевший передал им денежные средства в сумме 2000 рублей, также достав их из барсетки. Более денежных средств потерпевший им не давал, все время его сумка – барсетка находилась при нем, он носил ее через плечо. Когда ФИО30 и ФИО5 ушли из квартиры, он остался вдвоем с ФИО31, однако через некоторое время ФИО32 и ФИО5 вернулись, приобретя спиртные напитки, виноград, таблетки и сигареты. О том, что при потерпевшем имеются денежные средства он никому не сообщал, денежные средства не показывал, однако когда он вытаскивал 1000 рублей из сумки, то скорее всего ФИО5 и ФИО33 видели, что при нем имеются денежные средства. После этого потерпевший выпил принесенные ФИО34 таблетки для потенции, продолжив распивать спиртное. Через некоторое время потерпевший сильно опьянел, стал засыпать за столом. С этого момента он ничего не помнит, а именно как они разошлись из квартиры. Однако он помнит, что пытался вызвать себе такси, но у него не получалось, находясь в этот момент около подъезда рядом с ним никого не было, в какой момент все разошлись он не помнит, так как мог уснуть. Очнувшись около подъезда потерпевший сидел на корточках, сумка – барсетка была у него через плечо и там оставалась. После этого им были проверены денежные средства в барсетке, однако в ней отсутствовали денежные средства в сумме 117280 рублей, после чего он понял, что они были похищены. Далее потерпевший пытался попасть в квартиру ФИО5, однако двери квартиры ему никто не открыл. Когда он пришел домой, то сообщил пасынку и его супруге о том, что у него похитили денежные средства. Причиненный материальный ущерб в размере 117280 рублей является значительным для потерпевшего, так как его пенсия составляет <данные изъяты>, иного дохода он не имеет.

(том 1 л.д.40-43)

При дополнительном допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1 указал, что ранее данные показания подтверждает, однако уточнил их, что когда он познакомился с парнями у него в сумке – барсетке находились денежные средства в сумме 149440 рублей, из которых 30000 рублей он потратил на оплату штрафа, 160 рублей он потратил за поездку на такси, 1000 рублей он потратил в магазине <данные изъяты> когда покупал спиртное с ФИО35 и ФИО5. После этого находясь дома у ФИО5 он дал 1000 рублей ему, чтобы он купил спиртные напитки в магазине, куда он ходил с Ириной. После этого потерпевший вновь дал ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей на спиртное и таблетки для потенции. Таким образом, пересчитав все затраты у него были похищены денежные средства в сумме 115280 рублей, причинен ущерб на указанную сумму. Кроме того, потерпевший указал, что под мужчиной по имени Сергей, которого он встретил с ФИО5, он подразумевает ФИО10

(том 1 л.д.60-63)

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть отчим Потерпевший №1, который собирается переезжать на постоянное место жительства в Германию, в связи с чем продает принадлежащее ему имущество, в том числе он продал принадлежащий ему кухонный гарнитур с диваном за 38000 рублей, автомобиль за 70000 рублей, а также потерпевшим ежемесячно получается пенсия около <данные изъяты>. 20 августа 2019 года в утреннее время Потерпевший №1 ушел по своим делам, в том числе узнать про свой заграничный паспорт, так как собирался уезжать из РФ. В течение всего дня свидетель его не видел, на звонки не отвечал, а вернулся потерпевший в вечернее время в состоянии опьянения, сообщив, что у него были похищены денежные средства в сумме 117280 рублей. Свидетель стал расспрашивать у Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения, на что он пояснил, что встретил своего знакомого, с которым он ранее работал. Более ничего потерпевший не пояснял, впоследствии сообщив, что у него были похищены денежные средства в сумме 115280 рублей.

(том 1 л.д.91-93)

Протоколом от 21 августа 2019 года с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр квартиры <адрес> В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на третьем этаже дома <адрес>. Прямо от входной двери расположен вход на кухню, где стоит обеденный стол, где стоят 3 рюмки, кружка, бутылка водки «Тельняшка», объемом 0,7 л, а под столом стоит пустая бутылки водки. С правой стороны от входа на кухню имеется раковина, под которой стоит мусорное ведро, а рядом с ним две пустые бутылки водки. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 пояснил, что именно в этой квартире он распивал спиртное с двумя мужчинами и девушкой.

(том 1 л.д.7-13)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что около 08.00 часов 20 августа 2019 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО5, после чего они вместе направились прогуляться, чтобы встретить кого-нибудь из знакомых, чтобы опохмелиться. Возле отделения «Сбербанк» на лавочке у дома <адрес> ими был встречен мужчина, который пил пиво и который представился ФИО4, после чего угостил их спиртным. Через некоторое время данный мужчина сообщил, что ему необходимо съездить в городской суд и отдать квитанцию об оплате штрафа, после чего вызвал такси и они вместе направились в суд. Далее также было вызвано такси и они направились в паспортный стол, так как ФИО4 необходимо было выяснить информацию по поводу его документов, за такси рассчитывался ФИО4, отдав 160 рублей. После этого они зашли в магазин <данные изъяты> который расположен по <адрес>, где ФИО4 за 1000 рублей была приобретена бутылка водки «Тельняшка» и закуска. Купив спиртное и закуску ФИО5 предложил проследовать к нему домой для совместного употребления спиртного, после чего они придя к нему стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО5 пришла его девушка Ирина, которая также присоединилась к распитию спиртного, однако через некоторое время спиртное стало заканчиваться и ФИО4 попросил приобрести спиртное, дал ФИО5 1000 рублей, вместе с ним в магазин пошла ФИО36 а он с ФИО4 продолжили распивать спиртное. Затем ФИО37 и ФИО5 вернулись из магазина со спиртным, они продолжили распивать спиртное. Далее ФИО4 попросил пригласить для него женщину, а также попросил ФИО5 приобрести в магазине спиртное, закуску и в аптеке таблетки для потенции. После этого ФИО4 достал из своей барсетки денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО5 и ФИО38 снова ушли в магазин. Вернувшись они принесли с собой спиртное, шампанское, закуску и таблетки для потенции. ФИО4 выпил указанные таблетки и они продолжили распивать спиртное, через некоторое время ФИО39 покинула квартиру. Не допив спиртное все начали собираться по домам, в том числе и ФИО4, который стал звонить в такси, чтобы заказать такси и уехать домой. Около 19.00 часов все вместе вышли из квартиры, свидетель спустился на улицу первым и ждал там ФИО4 и ФИО5. Падал ли в подъезде ФИО4 свидетель не знает, при нем такого не было. Через несколько минут ФИО4 и ФИО5 вышли из подъезда, ФИО4 стал вызывать себе такси около подъезда, а свидетель и ФИО5 направились домой к ФИО10 Придя домой к свидетелю он и ФИО5 продолжили распивать спиртное, где они приобретали данные напитки он не помнит, так как спиртное брал ФИО5. В ходе распития спиртного ФИО5 также давал свидетелю деньги, поскольку они помогают друг другу, однако какую сумму он не помнит, после чего все разошлись по домам.

(том 1 л.д. 44-46)

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила факт своего нахождения в квартире подсудимого 20 августа 2019 года, куда она прибыли около 16.00 часов и где помимо подсудимого находилось двое мужчин. Все данные мужчины находились в состоянии опьянения. Один из данных мужчин давал ФИО1 денежные средства на приобретение спиртных напитков и закуски, а также приобретения в аптеке таблеток для данного мужчины, куда совместно с подсудимым также ходила и свидетель. После того, как свидетель непродолжительное время около 40 минут побыла в квартире она покинула ее, однако в тот же день в вечернее время ей был встречен ФИО1, который дал ей денежные средства в сумме 1000 рублей на поездку в Китай.

Протоколами от 22 августа 2019 года и 27 августа 2019 года произведено изъятие у ФИО1 и осмотр выданных им денежных средств в сумме 6050 рублей, а именно 5 купюр номиналом 1000 рублей: № 10 купюр номиналом 100 рублей: №; 1 купюра номиналом 50 рублей – №

(том 1 л.д. 32-35, 76-79)

Протоколами от 27 августа 2019 года у потерпевшего произведено изъятие и осмотр сумки – барсетки. Так, в ходе осмотра установлено, что указанная сумка изготовлена из материала кожи черного цвета, имеется пять отсеков на замках – молнии, сумка – барсетка на ручке, перекидываемой через плечо.

(том 1 л.д.71-75)

Соответствующими постановлениями от 27 августа 2019 года вышеуказанные денежные средства и сумка – барсетка признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему Потерпевший №1

(том 1 л.д.80-85)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в хищении имущества стоимостью 115280 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, при описанных выше обстоятельствах, доказанной.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона и являются допустимыми, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания подсудимым, потерпевшим и свидетелями даны после разъяснения последним ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого ФИО1 при изъятии имущества потерпевшего являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как <данные изъяты>, поскольку хищение совершено в присутствии собственника имущества, однако незаметно для него.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

При определении размера причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств сумму 115 280 рублей и расценивает его значительным исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера ущерба, превышающего 5000 рублей.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 хищения денежных средств из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку указанная сумка находилась на потерпевшем Потерпевший №1, была надета на нем.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, в судебном заседании он признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (дал показания, участвовал в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, а также добровольно частично возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в быту характеризуется отрицательно, ранее судим.

ФИО1 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление и отбывал реальное лишение свободы, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению данного преступления, что также было подтверждено им в судебном заседании, вследствие чего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не применяет в виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 109 230 рублей, причиненного преступлением (том 1 л.д.86).

Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 является подсудимый ФИО1 и подтверждено, что в результате кражи подсудимый похитил денежные средства на сумму 115 280 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причиненный потерпевшему ущерб был возмещен частично в сумме 6 050 рублей, вследствие чего исковые требования потерпевшего в указанной им части являются обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, семейным и имущественным положением гражданского ответчика, признанием им гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 109 230 рублей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО41 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю оставить без изменения.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 ФИО42 109 230 рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1: сумку – барсетку, 16 билетов Банка России на сумму 6050 рублей (5 купюр номиналом 1000 рублей: № 10 купюр номиналом 100 рублей: №; 1 купюра номиналом 50 рублей – № – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Носова

Справка: Апелляционным постановлением от 10 февраля 2020 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО43 изменить.

Снизить ФИО1 наказание по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.