Приговор № 1-123/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи ФИО8

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО7

Подсудимой ФИО2

Адвоката ФИО5 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО4

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование 9 классов, вдова, имеет малолетнего ребенка, не работает, прож. <адрес>,судимой <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в женской раздевалке базы отдыха ООО «FamiIy», расположенной по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из бокового правого кармана шубы, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке в вышеуказанной раздевалке, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,ч.1, 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Судом не установлено оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, или назначение наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 20 июля 2018 года и окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Не посещать общественные места после 22 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в возмещение ущерба, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий ФИО9