Приговор № 1-87/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.И. Шульги,

с участием:

прокуроров: прокурор и прокурор,

адвоката адвокат,

подсудимого ФИО1,

при секретарях: Колесниковой С.В. и Дробит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> плато, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где в этот же день был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а так же с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 по маршрутному листу прибыл в <адрес>, где встал на учет в Отдел МВД России по <адрес> и в тот же день был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В ходе исполнения административного надзора ФИО1 указал место проживания: <адрес>.

Однако, после вынесенного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных в отношении него судом, не принял.

Так, решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также установлена обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, где в этот же день был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отдела МВД России по <адрес>, а так же с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея цель уклониться от административного надзора, в заявлении инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> указал адрес своего дальнейшего проживания: <адрес>, и в связи со сменой места жительства получил в Отделе МВД России по <адрес> маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должен был прибыть к избранному им месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ встать на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, действуя умышленно, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под предлогом смены места жительства, ФИО1 убыл по адресу: <адрес>, но к избранному им месту жительства для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не прибыл, тем самым без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым самовольно оставил место проживания как поднадзорное лицо.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, умышленно стал проживать по неустановленным адресам.

Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Адвокат поддерживает ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника и прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи и предупреждение совершения новых преступлений, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, признательные пояснения, данные на стадии предварительного расследования(л.д.54), наличие несовершеннолетних детей(л.д.194-195).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ранее имеющаяся судимость, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(л.д.191,193), на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит(л.д.169,173), ранее судим, судимость не снята и не погашен(л.д.180-190).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235) процессуальными издержками признаны расходы в размере 11851 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободив из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 11851 рубль 20 копеек, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга