Решение № 12-204/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-204/2017

№12-204/2017


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., (<...> ВЛКСМ, 13 Б), при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ...

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от .... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что в нарушение правил остановки/стоянки транспортных средств, допустил стоянку своего транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, считает, что сотрудник ГИБДД не разобрался в сложившейся ситуации и не взял с него объяснение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что .... в ... часов в ... водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... совершил стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Указанные обстоятельства и факт совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что с наличием события административного правонарушения и назначением административного наказания согласен, фотоматериалом, на котором зафиксировано транспортное средство заявителя, стоящее под знаком 5.16 ПДД «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», дислокацией дорожных знаков, в соответствии с которой в месте совершения административного правонарушения установлен дорожный знак 5.16 ПДД «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», при этом дорожного знака, разрешающего парковку на указанном участке дороги, не имеется.

Таким образом, суд исходит из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод заявителя жалобы о том, что инспектор ГИБДД не разобрался в ситуации, ничем не подтвержден. То обстоятельство, что у ФИО1 не было отобрано объяснение, опровергается постановлением по делу об административном правонарушении от ...., где имеется подпись ФИО1 и указание на то, что с нарушением он согласен.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.