Приговор № 1-159/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/18


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Таранковой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пыковой Л.С., представившей удостоверение № 494 и ордер № 30 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

11.05.2017 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 два года 11 месяцев. Судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена. Срок не отбытого ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 (один) год 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для чего ФИО2 в указанное время со своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства. После произведенной ФИО2, 19.04.2018 года оплаты, через терминал, расположенный в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <...>, ему от неустановленного следствием лица пришло сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. После этого, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления ФИО2 прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является наркотическим средством производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,28 грамма. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО2 стал незаконно хранить его при себе, в кармане своей верхней одежды. 19 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 55 минут находясь около дома <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра 19 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут обнаружили и изъяли у ФИО2, сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,28 грамма, что составляет крупный размер.

Согласно справки об исследовании № 3275 от 20 апреля 2018 г., вещество растительного происхождения, изъятое 19 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,28 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества).

Согласно заключения эксперта № 3396 от 11 мая 2018 г. вещество, изъятое 19 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,27 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составляет свыше 0,25 грамма до 500 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Пыкова Л.С., государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскин С.С., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,28 грамма, что является крупным размером.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.116).

Согласно заключению комиссии экспертов АКТ № 129 от 08.05.2018 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Наркоманией не страдает. ( т.1 л.д. 50-52).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д.110), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ю., <дата> года рождения. Сам подсудимый ФИО2 является инвалидом <данные изъяты>, его близкие родственники также имеют заболевания, при этом его сын Ю. имеет травму <данные изъяты>. Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Так, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 подробно показал по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им наркотического средства (т.1 л.д. 87-91).

Вместе с тем, ФИО2 является лицом ранее судимым (т.1 л.д. 144-148), совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения Российской Федерации, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период своего условного осуждения, отчего суд считает, что исправление ФИО2 возможно только лишь путем назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

По мнению суда, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении ФИО2 наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 года по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Таким образом, подсудимый ФИО2, в период испытательного срока по предыдущей судимости, за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения Российской Федерации, отчего суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет его условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 года и назначает наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Назначая ФИО2 наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, суд полностью присоединяет и не отбытое ФИО2 дополнительное наказание, назначенное ему по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 года в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что умыслом ФИО2 к совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства явилось его желание лично употребить указанное наркотическое средство. Обстоятельство того, что по задержанию ФИО2 у того было выявлено состояние наркотического опьянения не могло явиться поводом к совершению указанного преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств ФИО2, уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления позволяют суду не признавать в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 стать 63 УК Российской Федерации, как совершение преступления, вызванном употреблением наркотических средств.

Поскольку судимость ФИО2 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11.05.2017 года признавалась условной, в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации действия ФИО2 не образуют рецидива преступлений.

При отсутствии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет правила части первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по предыдущей судимости, обстоятельств его совершения, даже при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд не находит оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО2 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации, поскольку он обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, что само по себе исключает возможность такой отсрочки, к тому же согласно проведенной судебной экспертизой по делу за № 129 от 08.05.2018 года, ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (т.1 л.д. 50-52).

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО2 по настоящему приговору суда следует исчислять с 27 июня 2018 года.

Отбывание лишения свободы ФИО2 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 81,82 УПК Российской Федерации приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить не отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 года, окончательно определив ФИО2 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей – взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока назначенного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 27 июня 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, опечатанный липкой лентой скотч с пояснительным текстом на бирке и печатью ЭКЦ №17 внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством, фрагмент изоляционной ленты синего цвета хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим – картой сотовой связи «Мегафон» - возвратить ФИО2, кассовый чек от 19.04.2018 находящегося при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.09.2018 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.