Приговор № 1-98/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98, 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Кравченко А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Громцева А.Н.,

при секретаре: Гризман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время у ФИО1 находящегося в <адрес> возник преступный умысел на кражу чужого имущества находящегося в гараже, расположенном <адрес>, реализуя, который, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21-00 часов пришел к вышеуказанному гаражу, где <данные изъяты>, после чего открыл их и незаконно проник в внутрь гаража, откуда похитил болгарку «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, с отрезным кругом и пакет «майка» не представляющие материальной ценности принадлежащие Потерпевший Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в вышеуказанном гараже находится много материальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел к вышеуказанному гаражу, где <данные изъяты>, после чего открыл ворота и похитил дрель «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, достоверно зная о том, что в вышеуказанном гараже хранятся материальные ценности, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов вновь пришел к вышеуказанному гаражу, где <данные изъяты>, после чего открыл их и проник в гараж, откуда похитил аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший , в своем заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельство, суд при назначении наказания, не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- болгарка « <данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», хранящееся у потерпевшего Потерпевший , - оставить ему же;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С.