Приговор № 1-1337/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-1337/2025

«КОПИЯ»

Дело №1-1337/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-008079-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуризаева З.Ш.,

при секретаре Аминевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1337/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

26.01.2022 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей;

26.05.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 26.01.2022 к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом, в качестве основного наказания, в размере 20 000 рублей; Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11.10.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена на лишение свободы на срок 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 01.12.2023 по отбытию срока наказания; штраф оплачен 21.11.2022; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10.09.2025 составляет 3 месяца 4 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 23 часов 20 минут 04.06.2025 года по 00 часов 25 минуты 05.06.2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность с 01.03.2025 года приказом УМВД России по г. Нижневартовск от <дата> № л/с, в связи с пресечением данным представителем власти совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с высказанным в его адрес указанным представителем власти требованием о прекращении противоправных действий, то есть в связи с законным исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года№3-ФЗ, пунктами 10, 20, 45 должностной инструкции по замещаемой данным представителем власти должности, утвержденной 03.04.2025 года начальником УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения у представителя власти Потерпевший №1 страха за свои жизнь и здоровье, воспрепятствования законному исполнению данным представителем власти своих должностных обязанностей, осуществлению законной служебной деятельности и желая их наступления, с целью возникновения у представителя власти Потерпевший №1 страха за свои жизнь и здоровье, воспрепятствования законному исполнению указанным представителем власти своих должностных обязанностей, осуществлению законной служебной деятельности, испытывая ненависть к представителю власти Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия и в подтверждение данной угрозы сорвал с форменного обмундирования представителя власти Потерпевший №1 погон.

При сложившихся обстоятельствах представитель власти Потерпевший №1 воспринял угрозу применения насилия со стороны ФИО1 реально и опасался её осуществления, боялся за свои жизнь и здоровье.

2) Кроме того, в период времени с 23 часов 20 минут 04.06.2025 года по 00 часов 25 минуты 05.06.2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность с 01.03.2025 года приказом УМВД России по г. Нижневартовск от <дата> № л/с, в связи с пресечением данным представителем власти совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с высказанным в его адрес указанным представителем власти требованием о прекращении противоправных действий, то есть в связи с законным исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, пунктами 10, 20, 45 должностной инструкции по замещаемой данным представителем власти должности, утвержденной 03.04.2025 года начальником УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде публичного унижения чести и достоинства указанного представителя власти, затрагивающего его личностные и служебные качества, и желая этого, публично, в присутствии постороннего лица - ФИО2, высказал нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные ругательства в неприличной форме в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, а также сорвал с форменного обмундирования представителя власти Потерпевший №1 погон.

Своими умышленными преступными действиями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 публично унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, затронул его личностные и служебные качества.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по второму преступлению, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном указании обстоятельств преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; беременность гражданской сожительницы ФИО3

К обстоятельству, отягчающему наказание предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте к реальному виду наказания.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, по каждому из преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемых преступлений и повышало степень их общественной опасности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (т.1 л.д.194), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.201), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 205).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание с применением части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по первому преступлению в виде лишения свободы; по второму преступлению в виде исправительных работ.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы защитника Абдуризаева З.Ш. о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, являются не состоятельными, поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения Судами Российской Федерации наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления и их фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку назначение наказания по настоящему приговору не связанным с реальным лишением свободы, по мнению суда не позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно исправления осужденного, поскольку ранее назначенное наказание не связанное с реальным лишением свободы, не повлияло на поведение подсудимого и он вновь совершил умышленные преступления.

Наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 после постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26.05.2023, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, так как основное наказание по данному приговору отбыто.

В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений:

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26.05.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 10.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: форменное обмундирование, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; сотовый телефон, возвращенный ФИО2 – оставить ФИО2 по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО4

« 10 » 09.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1337/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО4