Приговор № 1-297/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-297/2017

К делу № 1- 297-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

При секретаре Савченко В.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аванесян А.Г., действующего на основании удостоверения <№>, и ордера <№> от 01 сентября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, 12.04.2012 г. осужден Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. 10.10.2014 г. наказание отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе дома <№> по ул.<адрес>, г. Новороссийска Краснодарского края, рядом с мусорными контейнерами обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, взял указанный сверток, то есть незаконно приобрел и оставил незаконно хранить для личного употребления. Часть найденного наркотического средства ФИО1 употребил в подъезде <№> дома <№> по ул.<адрес> в г.Новороссийске путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике, положил в пустую пачку из-под сигарет «LM», после чего поместил во внутренний карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции.

02 июня 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, по адресу <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по г.Новороссийску, расположенное по адресу <...>, где в этот же день, в служебном кабинете №309, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 936 от 13.06.2017 года содержит в своим составе наркотическое средство – производное N-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны, по месту регистрации охарактеризован отрицательно, ранее судим, не работает, детей не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, с учетом позиции государственного обвинителя, который в судебном заседании отказался от указанного обстоятельства.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учётом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, суд принимает во внимание не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 12.04.2012 г. Раменского городского суда Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и образующую в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 04 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакетик в котором находится порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,15 грамма находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко