Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1658/2018 М-1658/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1519/2018 по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов,

установил:

МКП муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на его обучение в размере 43036 руб. 03 коп., взыскании государственной пошлины в размере 1491 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 198 ТК РФ, между работодателем – МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО2 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение.

В соответствии с п. 1,2 и 3 договора, предприятие осуществляет обучение ученика по очной, индивидуально – курсовой форме по профессии «<данные изъяты>», по программе, включающей обучение в объеме <данные изъяты> учебных часов. В соответствии с п.2.3.6 Договора, ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «<данные изъяты>» не менее двух лет. В случае увольнения по собственной инициативе или по инициативе Работодателя, согласно п.6.1 ученического договора, ФИО2 обязался возместить Предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок обучения и расходы, связанные с обучением.

Однако, ФИО2 обучение не закончил и в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № был расторгнут на основании п.5.3 Договора. Указанный пункт определяет, что ученик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без уважительных причин при условии возмещения в порядке и размерах, указанных в разделе 6 настоящего договора, расходов, понесенных предприятием в связи с обучением ученика. При этом ФИО2 какую-либо оплату не производил.

Таким образом, в соответствии со ст.207,249 ТК РФ и п.6.1 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 к МКП «Тулгорэлектротранс», ответчик обязан возместить полученную за время ученичества стипендию и другие расходы, понесенные работодателем в связи с его обучением, в размере 43036,03 руб.

Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Какие-либо возражения по заявленным требованиям и заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между работодателем – МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО2 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1,2 и 3 договора, предприятие осуществляет обучение ученика по очной, индивидуально – курсовой форме по профессии «<данные изъяты>», по программе, включающей обучение в объеме <данные изъяты> учебных часов.

В соответствии с п.2.3.6 Договора, ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «<данные изъяты>» не менее двух лет.

В случае увольнения по собственной инициативе или по инициативе Работодателя, согласно п.6.1 ученического договора, ФИО2 обязался возместить Предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок обучения и расходы, связанные с обучением.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут в соответствии со ст.208 ТК РФ и п.5.3 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 5.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что ученик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без уважительных причин при условии возмещения в порядке и размерах, указанных в разделе 6 настоящего договора, расходов, понесенных предприятием в связи с обучением ученика.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено обучение ФИО2 и расторгнут ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

Общая сумма расходов понесенных МПК «Тулгорэлектротранс» составляет 43036 руб. 03 коп. и состоит из: полученной ФИО2 за время ученичества стипендии в размере 33413,17 руб., других фактических затрат, понесенных предприятием на обучение ФИО2 по профессии «<данные изъяты>» в размере 9622,86 руб.

До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

В соответствии со ст. ст. 207 и 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возвратить полученную стипендию и возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, непогашенная задолженность ФИО2 по возмещению затрат на его обучение составляет 43036,03 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размере выплаченной стипендии (л.д.13), расчетами затрат на обучение ученика <данные изъяты> ФИО2 без учета выплаченной стипендии (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом МКП «Тулгорэлектротранс» была уплачена государственная пошлина в сумме 1491 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» затраты понесенные на обучение в размере 43036 руб.03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб., а всего взыскать 44527 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина