Приговор № 1-265/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 17 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорца В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого 17.08.2016 года Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в период с 05:15 до 08:00 часов возле <адрес> ФИО1 умышленно, с целью завладения автомобилем, путем свободного доступа проник в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего.

ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован, на его иждивении находится малолетний ребенок-<данные изъяты>.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применение положений ст.73 УК РФ, и назначает ему условное осуждение, установив испытательный срок, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При этом, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, счел возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 17.08.2016 года, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. Приговоры суд оставляет для самостоятельного исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль - оставить у законного владельца, отменив ответственное хранение; ключи вернуть потерпевшему; электронный носитель информации хранить с делом.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов