Приговор № 1-44/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело №1-44(12501330003000001)/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000357-09


Приговор

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.О.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления, для чего <дата> в период с ***. до ***. находясь у <адрес>, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки <данные изъяты> путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с иным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере. После чего, произвел оплату путем перечисления денежных средств за наркотик в сумме *** рублей и получил от иного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде географических координат.

<дата> в период с ***. до ***. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <данные изъяты>, (географические координаты ***, ***), где обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве не менее *** г., что является значительным размером.

После чего ФИО1<дата> в *** на участке местности лесного массива, расположенного на территории <данные изъяты> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по <данные изъяты>, а затем доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра и досмотра находившихся при нем вещей было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>, в количестве не менее *** г., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, является значительным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Кайханиди Е.Г., государственный обвинитель Ефремова А.О. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в приобретении подсудимым наркотического средства, количество которого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № *** у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не <данные изъяты> (л. д. ***).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. ***), <данные изъяты> (л.д. ***), по месту учебы в школе характеризовался удовлетворительно (л.д. ***), по месту учебы в техникуме характеризовался положительно, обучался на оценки «хорошо» и «отлично», был заинтересован в получении новых знаний, дисциплину не нарушал, в группе являлся лидером, принимал активное участие в общественной жизни техникума, принимал участие в олимпиадах, проводимых по различным предметам (л.д. ***), по месту работы характеризуется как честный и добросовестный работник, задания выполняет качественно и в срок, самостоятельный и вежливый (л.д. ***), по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризовался положительно, к должностным обязанностям относился добросовестно, приказы выполнял в полном объеме, был внимателен и доброжелателен (л.д. ***).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, в том числе при проверке показаний на месте.

Вместе с тем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым, поскольку суд расценивает данное обстоятельство как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку установлено, что вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения им преступления, так как посредством него он приобрел наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанный телефон и обратить его в собственность государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам – защитникам ФИО11 и Кайханиди Е.Г., участвовавшим при производстве дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве *** г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела № ***, возбужденного <дата> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.;

– мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам – защитникам ФИО12 и Кайханиди Е.Г., участвовавшим при производстве дознания по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий