Приговор № 1-461/2025 1-83/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-461/2025

К делу № 1-83/2026

УИД 23RS0011-01-2025-002250-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик, Краснодарского края 14 января 2026 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре Ещенко К.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Шургалюк Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полищук Т.А., предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>2, <данные изъяты> примерно в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному, обороту на территория РФ, в нарушение Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <данные изъяты><данные изъяты>-Ф3, находясь по месту своего проживания, по адресу: <данные изъяты>, в целях своего преступного умысла зашел на Интернет сайт «Телеграмм», где у продавца под ником «Кракен», занимающегося незаконным распространением наркотических средств выбрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой не менее 0.28 грамм, за денежные средства в сумме 2 550 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2 550 рублей через приложение «Озон-Банк», установленного в его мобильном телефоне, примерно в 16 часов 20 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. <данные изъяты>, <данные изъяты>2, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности, находящийся в лесном массиве между <данные изъяты> и <данные изъяты>, где примерно в 18 часов 50 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -производное N-метилэфедрон массой не менее 0,28 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета положил в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым <данные изъяты>2 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

<данные изъяты> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты>2, проводимого в кабинете <данные изъяты> OП <данные изъяты> Отдела МВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик, в верхней части с полимерным линейным замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> порошкообразное веществе бежевого цвета из полимерного пакетика, массой 0,28 грамм, изъятое <данные изъяты> в ходе ведения личного досмотра <данные изъяты>2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (ред. <данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -производное N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании <данные изъяты>2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого <данные изъяты>2 о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия <данные изъяты>2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, самозанятый, военнообязанный, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>2, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием –ВИЧ - инфекцией.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты>2, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку <данные изъяты>2 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> находится под стражей, то указанный период следует засчитать в срок назначенного ему наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с чем, время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ч.3 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в назначенное наказание, в соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и место их осуществления определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания <данные изъяты>2 под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом срока нахождения <данные изъяты>2 под стражей назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения <данные изъяты>2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из -под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- один опечатанный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> - уничтожить;

- телефон модели "Iphone 7", возвращенный законному владельцу <данные изъяты>2 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья