Решение № 2-1448/2021 2-1448/2021~М-1029/2021 М-1029/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1448/2021Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-1448/2021 мотивированное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2021 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Пряхиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее по тексту – ООО «Даниловское») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 28.02.2021 в размере 52 574 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 777 руб. 22 коп., почтовых расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Даниловское» управляет указанным домом на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.06.2013. В период с 01.12.2019 по 28.02.2021 по данному лицевому счету имеется неоплаченная просроченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 52 574 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга в размере 51 700 руб. 72 коп., пени в размере 873 руб. 40 коп. В соответствии со ст. ст. 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-195 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.12.2019 по 28.02.2021 в размере 52 574 руб. 12 коп.: сумма основного долга в размере 51 700 руб. 72 коп., пени в размере 873 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 22 коп. (л.д.2-4). Представитель истца ООО «Даниловское» по доверенности ФИО2 (л.д. 64) в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 62), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. На основании ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.54-55). Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Судом установлено, что многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещения, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном <адрес> от 25.06.2013, управляет ООО «Даниловское». Сведений об оспаривании протокола от 25.06.2013 сторонами не представлено. Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Даниловское», за период с 01.12.2019 по 28.02.2021 сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> размере 51 700 руб. 72 коп. (л.д. 39). В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика ФИО1 Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 873 руб. 40 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку в период с декабря 2019 года по февраль 2021 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени. По расчетам истца, за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года включительно истцом были начислены пени, размер пени составил 873 руб. 40 коп. (л.д. 40), с данным расчетом сумм полагает возможным согласиться. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по февраль 2021 в размере 51 700 руб. 72 коп., пени в размере 873 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). С целью обращения в суд истом ООО «Даниловское» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 22 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № от 13.11.2020 (л.д. 6), № от 05.03.2021 (л.д.42). Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми. Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком на сумму 213 руб. 71 коп., и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Даниловское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по февраль 2021 в размере 51 700 руб. 72 коп., пени в размере 873 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 71 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги за период с 01.12.2019 по февраль 2021 года в размере 52 574 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1777 руб. 22 коп., всего 54 351 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кутенин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|