Постановление № 1-352/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Дело № 1-352/2025 «17» ноября 2025 года

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бусыгиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Согласно обвинения, ФИО1, в период времени с 04 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, находясь по адресу: ..., с целью хищения денежных средств П, в ходе переписки обманом ввела последнюю в заблуждение относительно продажи билетов на концерт, после чего П в качеств оплаты указанных билетов перечислила на счет подсудимой денежные средства в сумме 23 000 рублей, которыми ФИО1 завладела и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшей П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный материальный вред возмещен, претензий к подсудимой она не имеется.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Бусыгина Е.А. выразили согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом подсудимая заявила, что основания и последствия прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласна, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Серобян А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, учитывая обстоятельства совершения преступления, носящего продолжаемый характер.

Оценивая ходатайство потерпевшей, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления-небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причинённый материальный ущерб и моральный вред в размере, определённом единственной потерпевшей, которая примирилась с нею и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, материальных и иных претензий не имеет, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте № 0 (л.д.28-31), выписку по банковской карте № 0 (л.д.33-36), снимок экрана мобильного телефона с приложения «ОзонБапк» (л.д.16), снимок экрана мобильного телефона мессенджера «ВК» (л.д.24), снимок экрана мобильного приложения «2гис» (л.д.15), оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков