Приговор № 1-352/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-352/2025

УИД 78RS0016-01-2025-009261-23

Дело № 1-352/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Кулябиной П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, задерживавшегося фактически ДД.ММ.ГГГГ (1 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, проходя мимо торгового комплекса «Фиолент», расположенного по адресу: <адрес>, в отверстии указанного торгового комплекса обнаружил тайник - «закладку» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, помещенным в пакет из прозрачного полимерного материала, после чего умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации) (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), массой 0,40 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 0, 40 г, в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 30 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на ее территории, то, что он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный доход.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя (алкоголизм), средней стадии (Шифр по №). В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных, указывающих на то, что употребление подэкспертным наркотических средств привело к формированию у него психофизической зависимости, не получено. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-90).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не в максимальном размере, с учетом также имущественного положения подсудимого, уровня его дохода.

Вместе с тем, учитывая время содержания ФИО2 под стражей в период фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – наркотическое средство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по данному уголовному делу, в связи с чем, данное вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению до решения судьбы указанного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 26 000 (двадцати шести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей – ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – <***>,

КПП – 784201001,

БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,

Кор. счет: № 40102810945370000005,

УИН – 18857825010010007627,

ОКТМО – 40 305 000,

КБК- 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 г, упакованную в пакет, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 86), хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья