Приговор № 1-399/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-399/2023

№

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Штумак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой ... постановлением ... к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу ..., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, лицом, подвергнутым административному наказанию, и, достоверно зная об этом, ... в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 32 минуты, находясь в торговом зале магазина ... имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из окружающих и персонала магазина, не наблюдает, взяла с торговых полок имущество, принадлежащее ... а именно: 1 банку тунца № стоимостью 124 рубля 46 копеек; ???1 банку тушенки № стоимостью 271 рубль 33 копейки; 1 банку шпротов №, стоимостью 76 рублей 22 копейки; 1 банку горбуши № стоимостью 78 рублей 69 копеек; ???4 пачки сливочного масла № стоимостью 209 рублей 11 копеек за 1 пачку на общую сумму 836 рублей 44 копейки, а всего ФИО1 похитила товар на общую сумму 1 387 рублей 14 копеек, которые ФИО1 положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, не предъявляя товар для оплаты на кассе, вышила из магазина и скрылась с похищенным имуществом, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ... причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 387 рублей 14 копеек, после чего ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, предоставивший соответствующие заявление (л.д. 168), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений ... на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущих, менее суровых наказаний, оказалось недостаточным.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимой и достижение иных целей наказания без её реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО1 совершила до вынесения в отношении неё приговора от ... ... суд назначает итоговое наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УКРФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

При частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, суд руководствуется нормами п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определив порядок следования – за счет государства самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от ... ..., с применением норм п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно определить ФИО1 к отбытию 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по предыдущим приговорам в виде 2 месяцев 19 дней ограничения свободы, что, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение в порядке ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда осужденная обязана явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора, за получением предписания.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: