Приговор № 1-105/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 12002040018000033 (1-105/2020)

УИД 24RS0049-01-2020-000696-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Лазовского В.И.;

подсудимой – ФИО1

защитника – Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 100150 от 09.09.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю № 9 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Сосновоборску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю» (далее полицейского ОВО по г. Сосновоборску), будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП МО МВД России «Березовский», и графиком несения службы ГЗ ОВО по г. Сосновоборску на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия установленного образца, находился на дежурстве в составе наряда группы задержания (далее по тексту ГЗ) ОВО по г. Сосновоборску по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Сосновоборска Красноярского края.

Около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, дежурный наряд ГЗ ОВО по г. Сосновоборску в составе полицейского (водителя) Потерпевший №1 и старшего полицейского ФИО6 осуществлял патрулирование улиц г. Сосновоборска на служебном автомобиле ОВО по г. Сосновоборску. Двигаясь по маршруту патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6 замечена ранее не знакомая им ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, повреждающая автомобиль ФИО7 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, предписывающей выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы, в указанные выше месте, дату и время остановил служебный автомобиль, вышел из него совместно с ФИО6 и подошел к ФИО1 с целью пресечения противоправных действий последней, находящейся рядом с автомобилем «<данные изъяты> куда также позднее прибыл владелец автомобиля ФИО7

Приняв от ФИО7 устное заявление о желании привлечь ФИО1 к предусмотренной законом ответственности по факту повреждения его автомобиля, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, предписывающей доставлять в дежурную часть отдела полиции граждан по подозрению в совершении противоправных действий, и п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, предписывающей в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении принимать меры по задержанию лиц, их совершивших, предъявил ФИО1 законное требование проехать в отдел полиции МО МВД России «Березовский» для разбирательства по существу.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, недовольной законными действиями сотрудника ОВО по г. Сосновоборску ФИО8, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОВО по <адрес> ФИО8, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше дату и время в общественном месте - на улице у кафе <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в связи с наличием личных неприязненных отношений к сотруднику ОВО по г.Сосновоборску из-за попытки последнего пресечь ее противоправные действия и доставить ее в отдел полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия установленного образца, попыталась нанести ФИО8 удар рукой по лицу, от которого последний увернулся, сделав ФИО1 предупреждение о недопустимости применения насилия в отношении представителя власти, которое последняя проигнорировала, и, с целью причинения физической боли представителю власти, действуя в рамках своего преступного умысла, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью руки по лицу, тем самым применив насилие в отношении представителя власти и причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ она согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ей понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего, санкции ч.1 ст.318 Потерпевший №1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о ее личности, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства, не работающей; наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания за преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Белькевич