Приговор № 1-512/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело № 1-512/2019

34RS0019-01-2019-001966-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 30 декабря 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием,

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Злобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...., проживающего без регистрации по адресу: ...., .... ...., ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей. Постановлением Камышинского городского суда от 23 августа 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию–поселение.

- приговором мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года осужден по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 исполнять самостоятельно. 27 ноября 2018 года снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 февраля 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 05 марта 2018 года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному наказанию, находясь возле .... .... ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, запустил двигатель и поехал в сторону ...., после чего проехав по .... направился к ...., где в 15 часов 55 минут, указанного дня, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которые на месте задержания в 16 часов 08 минуты этого же дня провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,099 мг/л.

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 разведен, на иждивении никого не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, в ГКУ ЦЗН .... на учете не состоит пособие по безработице не получает, по месту жительства председателем <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 вновь совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести будучи ранее осужденным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию–поселение.

Более того, приговором мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 27 ноября 2018 года снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием обязательных работ. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 4 дня.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года) и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, избрать осужденному меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, а именно: СD-R диск - оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Пряхин А.С.