Решение № 12-85/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

Судья Емельянова Л.Ф. Дело № 12-85-АК/2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника – адвоката Баленко Е.В., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года в 19 часов 44 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (на земельном участке, расположенном за домом ФИО2) на почве личных неприязненных отношений ударила ФИО2 доской в область лица, причинив телесные повреждения в виде осаднения и двух ссадин кожи, причинившие потерпевшей физическую боль, которые, согласно заключению эксперта №449/1 от 16.04.2018 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении от 14.05.2018 года; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым ФИО1 ударила ФИО2 доской в область лица, причинив телесные повреждения в виде ссадин; данными карты вызова скорой медицинской помощи №1345 от 13.04.2018 года, согласно которым при обращении ФИО2 за медицинской помощью она высказывала жалобы на боль в области лица, кровотечение в области травмы, полученной, по ее словам, от соседки, ударившей ее в ходе конфликта доской; заявлением ФИО2 от 13.04.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев; объяснениями ФИО2 от 13.04.2018 года; заключением эксперта №449/1 от 16.04.2018 года, согласно которому при осмотре 16.04.2018 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения головы: участок осаднения кожи в области носа, в виде ссадин овальной формы, расположенных дугообразно, на общей площади 3х1 см, покрытых плотной красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня окружающих тканей размерами от 0,3х0,2 см до 1,5х0,5 см; ссадина кожи в правой щечной области, на 1 см правее от крыла носа, полосовидной формы, поверхность которой покрыта красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня окружающих тканей, длинником ориентированная на 3 и 9 часах условного циферблата часов, размерами 3х0,2 см; ссадина кожи в области преддверия правого носового хода, овальной формы, поверхность которой покрыта красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня окружающих тканей, длинником ориентированная на 5 и 11 часах условного циферблата часов, размерами 1х0,3 см, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей тредоспособности. Давность образования телесных повреждений, сучетом их морфологических свойств в пределах 2-3 суток на момент осмотра ФИО2 16.04.2018 года в 09.14-09.24 часа; а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина