Решение № 12-85/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Никифорова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области ФИО3 от 18 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 18 июня 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, освободить его от административной ответственности указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 и ФИО4 злоупотребляют своими правами, оговаривают его из-за сложившихся личных неприязненных отношений.

В судебное заседание заявитель ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1, помощник Железногорского межрайонного прокурора Никифоров А.Н. в судебном заседании полагали постановлении мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При рассмотрении дела установлено, что 16.04.2018 года, примерно в 17 часов ФИО1 находилась дома по адресу: ***, где также находились её сын ФИО4 и бывший супруг ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: заявлением ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Железногорский» о привлечении ФИО2 к ответственности по факту оскорбления от 16.04.2018 года; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 16.04.2018 года и от 03.05.2018 года; объяснениями свидетеля ФИО4 от 03.05.2018 года.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме, виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не оскорблял ФИО1, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств, включая показания свидетелей, сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

Мировым судьей установлено и достоверно подтверждено, что ФИО2 оскорбил потерпевшую 16.04.2018 года, унизив её честь и достоинство в неприличной форме.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 18 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Смолина Н.И.