Постановление № 1-285/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Погребная Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю. В.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Фетисовой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего М.М.И.,

при секретаре Гебаур А.Е., помощнике судьи Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с М.М.И. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № УМВД России по городу Омску (далее – сотрудник полиции), то есть является представителем власти.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции М.М.И. в права и обязанности последнего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

В период времени с 11:30 часов по 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции М.М.И. нес службу на обслуживаемой территории согласно графику выхода на службу участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов М.М.И. в ходе следования на обслуживаемой территории на крыльце магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, был замечен в состоянии алкогольного опьянения и распивающий спиртное ФИО1. С целью предотвращения противоправного поведения сотрудник полиции М.М.И. подошел к ФИО1 и стал высказывать законное требование о прекращении противоправного поведения, а также о необходимости проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя М.М.И., повалил последнего на землю, сел сверху и надавил руками на грудь, после чего нанес М.М.И. один удар кулаком правой руки в область груди, отчего М.М.И. испытал физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил М.М.И. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следующие повреждения: ссадина теменно-затылочной области справа, ссадины лобной области лица слева, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтеки лопаточной области, ссадины области обоих коленных суставов. Все обнаруженные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Следователь СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Б.М.П, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фетисова О.С. ходатайство следователя поддержали, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением судебного штрафа в минимально возможном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевший поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что принял извинения подозреваемого.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, признал вину полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Б.М.П. удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, наличие работы у подсудимого со стабильным доходом, полагая возможным назначение штрафа в размере 20 000 руб. со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Б.М.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550401001, банк получателя отделение Омск, БИК 045209001, р/с 40№, КБК 417 1 16 03122 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н. В. Погребная