Приговор № 1-285/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

№ 1-285/2020

55RS0007-01-2020-003173-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретарях Острижней А.О., Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.,

потерпевших С., Ф., В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, с причинением значительного ущерба гражданину, а также подделку идентификационного номера, подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года в период времени с 08.30 до 09.05 часов ФИО1 с целью хищения прошел к автомобилю ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, принадлежащему ИАИ, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от здания БУЗОО «Онкологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, отверткой открыл левую дверь автомобиля, проник внутрь, с помощью отвертки запустил его двигатель и на похищенном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тайно похитив его, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на 70 000 рублей.

Кроме того, 18 августа 2017 года в период времени с 10.00 до 10.35 часов ФИО1 с целью хищения прошел к автомобилю ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему Л., припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от здания БУЗОО «Онкологический диспансер» расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, отверткой открыл левую дверь автомобиля, проник внутрь, с помощью отвертки запустил двигатель и на похищенном автомобиле скрылся с места совершения преступления, похитив его с находящимся в нем имуществом, а именно 10 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 37 рублей за 1 литр, на общую сумму 370 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 370 рублей.

Кроме того, 20 марта 2019 года в период времени с 08.30 до 10.40 часов ФИО1 с целью хищения прошел к автомобилю ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 117 400 рублей, принадлежащему Ф., припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от здания БУЗОО «Онкологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, отверткой открыл левую дверь автомобиля, проник внутрь, с помощью отвертки запустил двигатель автомобиля, на котором скрылся с места совершения преступления, тайно его похитив с имуществом, находящимся в нем: 20 литрами бензина АИ-92, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 800 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 118 200 рублей.

Кроме того, 29 ноября 2019 года в период времени с 09.45 до 10.30 часов ФИО1 с целью хищения прошел к автомобилю ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащему В., припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от здания БУЗОО «Онкологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, отверткой открыл левую дверь автомобиля, проник внутрь него, с помощью отвертки запустил двигатель и на этом автомобиле скрылся с места совершения преступления, похитив его с имуществом, находящимся в нем: а именно денежными средствами в сумме 10 031, 95 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 90 031,95 рублей.

Кроме того, в период времени с 09.45 часов 29 ноября 2019 года до 16 апреля 2020 года ФИО1, с целью сокрытия совершенного им хищения автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак В2810М, 55 регион, и его сбыта, находясь в гараже <данные изъяты> в г.Омске, установил на указанный автомобиль государственные регистрационные знаки <данные изъяты>. Затем ФИО1 проехал на этом автомобиле во двор дома по адресу<данные изъяты>, где, используя углошлифовальную машинку, сварочное оборудование и напильник, демонтировал фрагмент маркируемой панели со знаками заводского идентификационного номера (VIN) <данные изъяты>. После чего ФИО1 установил в полученном проеме фрагмент со знаками идентификационного номера (VIN) <данные изъяты>. В завершении своего преступного умысла ФИО1 демонтировал заводскую маркировочную табличку с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>. 16 апреля 2020 года ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, сбыл Н., не поставленному в известность о его преступных намерениях, автомобиль ВАЗ 21213 с заведомо поддельным идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> и заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Кроме того, 13 апреля 2020 года в период времени с 13.30 до 14.00 часов ФИО1, с целью хищения прошел к автомобилю ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему С., припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м от здания БУЗОО «Онкологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл не запертую левую дверь автомобиля, проник внутрь и, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля, на котором скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив его с находящимся в нем имуществом, а именно 40 литрами бензина АИ-92, стоимостью 41,40 рубль за 1 литр, на общую сумму 1656 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 101 656 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие С., Ф., В. в судебном заседании, потерпевшие Л., И. при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступлений, вмененных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по пяти преступлениям в отношении имущества ИАИ, Л., Ф., В., С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину как каждое, а также по ст.326 ч.1 УК РФ, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, как подделка идентификационного номера, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на хищение имущества потерпевших, которое материальной ценности для них не представляло, в связи с чем оно не может являться предметом преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и небольшой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное принятие мер к возмещению ущерба по ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося удовлетворительно, на учетах в нарко и психодиспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья и его семейном положении, мнения потерпевших, просивших не лишать его свободы, чтобы он возместил им ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а по ст.326 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими И. (70 000 рублей), Л. (100 370 рублей), Ф. (118 200 рублей), в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению, за вычетом добровольно возмещенных подсудимому каждому из потерпевших 5 000 рублей. Производство по гражданскому иску В. суд прекращает в связи с добровольным возмещением подсудимым потерпевшему всей суммы материального ущерба. В счет возмещения ущерба суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль подсудимого, на который наложен арест.

Гражданский иск С. в части возмещения материального ущерба в сумме 50 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшим не было представлено никаких документов, подтверждающих причинение ему этого ущерба, сам автомобиль ему был возвращен, в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд отказывает в его удовлетворении, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении имущественного ущерба путем хищения.

Углошлифовальная машинка, сварочный аппарат, напильник, изъятые у подсудимого, в силу ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации в доход государства как орудия совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ, за которые назначить:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества ИАИ) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества Л.) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества Ф.) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества В.) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества С.) к 2 годам лишения свободы;

по ст.326 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение одного года после вступления приговора в законную сил возместить потерпевшим ущерб от преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших И. (70 000 рублей), Л. (100 370 рублей), Ф. (118 200 рублей) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу И. 65 000 рублей, Л. – 95 370 рублей, Ф. – 113 200 рублей.

В счет погашения гражданских исков обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, сохранив на него арест до момента его реализации судебными приставами-исполнителями.

Производство по гражданскому иску В. прекратить.

Гражданский иск С. в части возмещения материального ущерба в сумме 50 000 рублей оставить без рассмотрения и разъяснить право его подачи в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением всех необходимых документов, в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: переданные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Углошлифовальная машинка, сварочный аппарат, напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Омску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков