Апелляционное постановление № 22-393/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 4/17-105/2023

УИД 31RS0001-01-2023-002086-12 Дело №22-393/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

прокурора Колесниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 января 2024 года, которым его апелляционная жалоба на постановление суда от 29 ноября 2023 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В судебное заседание не явился адвокат Милевский А.Г., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления: осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Колесниковой О.И. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.11.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Милевского А.Г. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 января 2024 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанное постановление суда оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.11.2023 года. Утверждает, что апелляционную жалобу он подал в закрытом письме через ДПНК учреждения майора ФИО6 под видео-фиксацию. В постановлении суд указал, что 27.12.2023 г. письмо от ФИО1 поступило на почту, согласно справке начальника канцелярии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 направлял одно письмо 12.12.2023г., что указывает на противоречия в материалах дела. Также обращает внимание, что суд оставив апелляционную жалобу без рассмотрения не возвратил ее заявителю.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 398.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине заинтересованные лица могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.11.2023 года осужденному ФИО1 отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно резолютивной части указанного постановления порядок и срок его обжалования ФИО1 разъяснены.

Согласно расписке, копия постановления суда от 29.11.2023 года вручена осужденному ФИО1 06.12.2023 года.

Таким образом, срок апелляционного обжалования постановления суда от 29.11.2023 года истек 21.12.2023 года, и 22.12.2023 года постановление вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 датирована 13.12.2023 и направлена в суд письмом посредством почтового отправления. На почтовом конверте и самой жалобе отсутствует регистрационный номер и дата регистрации администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

Согласно почтовому штемпелю, закрытое письмо с апелляционной жалобой поступило на Почту России 27.12.2023, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок обжалования постановления от 29.11.2023 года у осужденного ФИО1 на момент подачи жалобы истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке ст. 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба осужденного ФИО1, поданная на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2023 года, не содержала.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что апелляционную жалобу он подал в закрытом письме через ДПНК учреждения майора ФИО6 под видео-фиксацию, несостоятельны. Из объяснений ФИО6 следует, что письма от осужденных из рук не принимаются. Согласно справке начальника канцелярии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области осужденным ФИО1 в адрес Алексеевского районного суда в декабре 2023 года направлено одно закрытое письмо – 12.12.2023 года за № 12/1690ос. Судом первой инстанции установлено, что указанное письмо содержало заявление ФИО1 о выдаче копий документов из материалов дела.

Согласно п. 8.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, о чем уведомляется лицо, подавшее данные жалобу, представление, требований о возвращение судом первой инстанции подлинника апелляционной жалобы заявителю данные нормы не содержат.

С учетом изложенного, утверждения осужденного ФИО1 о том, что суд должен был возвратить ему подлинник апелляционной жалобы, не состоятельны.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 января 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.11.2023 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (<...>).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья - подпись П.П. Кондрашов