Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-408/2025 М-408/2025 от 7 ноября 2025 г. по делу № 2-455/2025

УИД 74RS0040-01-2025-000556-37

Дело №2-455/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Октябрьского ФИО14, муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение», Октябрьскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с участием представителя ответчика ФИО1 - Чвало А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 500 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты - 44 007 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 141 105 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 173 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 214 рублей 50 копеек, государственной пошлины - 6565 рублей 01 копейка, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 880 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты - 13 699 рублей 52 копейки просроченный основной долг - 35 027 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 32 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 121 рубль 51 копейка, государственная пошлина - 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 149 000 рублей на срок 54 месяца под 34,9% годовых. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 36 000 рублей на срок 66 месяцев под 34,9% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитным договорам, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 500 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты - 44 007 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 141 105 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 173 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 214 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 880 рублей 94 копейки, в том числе : просроченные проценты - 13 699 рублей 52 копейки просроченный основной долг - 35 027 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 32 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 121 рубль 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 6-8том № 1, л.д. 6-8 том № 2).

Определением Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № 2-455/2025 и гражданское дело № 2-456/2025 (л.д. 140 том № 1, л.д. 116 том № 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Ларинское сельское поселение», в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 (л.д. 117-118 том № 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, привлечен к участию в деле в качестве ответчика, ФИО4 исключена из числа третьих лиц в связи со смертью (л.д. 233 том № 2).

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7 том № 1, л.д. 7 том № 2, л.д. 7, 8 том № 3).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В телефонограмме указал, что в наследство после смерти брата не вступал. Проживает по адресу регистрации. В судебное заседание не прибудет, так как работает вахтовым методом, вернется только в марте 2026 года (л.д. 225 том № 2, л.д. 12 том № 3).

Учитывая, что ФИО1 находится на работе на вахте, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя - адвоката Чвало А.А., который в судебном заседании указал, что ФИО1 с семьей зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, проживает в этом жилом помещении, принадлежащем наследодателю ФИО2, следовательно принял наследство после смерти последнего и должен нести ответственность по долгам наследодателя. Просил суд принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Ответчик муниципальное образование «Ларинское сельское поселение» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло (л.д. 9 том № 3). Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что с исками не согласен. В жилом помещении по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты> ФИО2 - ФИО1 Квартира приватизирована, собственники ФИО2, ФИО6 и ФИО3 <данные изъяты> - ФИО3 живет в <адрес>. ФИО1, проживает в доме с рождения (л.д. 153-154 том № 2).

Третьи лица нотариус Май Е.А., ФИО3, ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 251 том № 2, л.д. 10,11,13, 16 том № 3).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 149 000 рублей на срок 54 месяца под 34,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 36 000 рублей на срок 66 месяцев под 34,9% годовых.

ФИО2 обязался вернуть кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5797 рублей 72 копейки 30 числа каждого месяца, всего 48 ежемесячных аннуитетных платежей, и в размере 1275 рублей 35 копеек 03 числа каждого месяца, всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, что следует из заявления на банковское обслуживание, заявления на получение карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 41, 43, 54 том № 1, л.д. 14,16,18 том № 2).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитов ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что следует из справки о зачислении суммы кредита, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», движения основного долга, истории погашений (л.д.71, 76, 78, 80 том №, л.д. 33, 37 оборот, 39, 41 том №).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 106 том № 1, л.д. 110 том № 2).

Обязательства ФИО2 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору (л.д. 70,71-72,73,74,75,76 том № 1, л.д. 32,33,34,35,36, 203-205 том № 2).

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 500 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты - 44 007 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 141 105 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 173 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 214 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 880 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты - 13 699 рублей 52 копейки просроченный основной долг - 35 027 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 32 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 121 рубль 51 копейка (л.д.70 том №, л.д.32 том №).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитных договоров, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил.

Наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является его <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 105 том № 1). <данные изъяты> - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 том № 2).

ФИО2 в браке не состоял, детей не имеет (л.д. 104 том № 1, л.д. 108 том № 2).

Как следует из ответов нотариуса Уйского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 37,122 том № 1, л.д. 54, 98, 188 том № 2, л.д. 17 том № 3).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 127-128, 136-138 том № 1, л.д. 111-112 том № 2).

Согласно ответу ПАО «ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток денежных средств на счете - 251 рубль 01 копейка (л.д. 183 том № 2 том № 1).

Клиентом АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Почта банк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ФИО2 не являлся (л.д. 116, 124 том № 1, л.д. 189, 192, 164 том № 2, л.д. 2, 4, 14 том № 3).

Из сведений ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО2 не выявлено, как и договоров о распоряжении исключительным правом (л.д. 235, 249 том № 2).

Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 132,133,134,135 том № 2).

ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром» (л.д. 128 том № 2).

Собственником техники в Управлении Гостехнадзора ФИО2

не значится (л.д. 103 том № 1, л.д. 97 том № 2).

Определяя надлежащего наследника по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> ФИО2 -ФИО3 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 170, 232 том №).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживает по данному адресу, что следует из адресно справки и сведений администрации МО «Ларинское сельское поселение» (л.д. 110 том № 1, л.д. 104, 158, 159,172, 231 том № 2).

Из пояснений ответчика ФИО1 в телефонограмме следует, что он после смерти брата в наследство не вступал, проживает по месту регистрации (л.д. 225 том № 2).

Учитывая, что наследники первой очереди наследство не приняли, а наследник второй очереди, зарегистрирован и проживал в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2

То обстоятельство, что собственником 1/3 доли в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> является <данные изъяты> ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131 том № 2), и ФИО3 - <данные изъяты> ФИО2, не свидетельствует о том, что <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Срок принятия наследства наследником первой очереди истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Учитывая, что наследник второй очереди ФИО1 вступил в права наследования, проживая в жилом помещении принадлежащем наследодателю, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то именно у него возникли обязательства по выплате истцу задолженности наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 329 000 рублей (л.д. 242-243 том № 2), соответственно стоимость 1/3 доли составит 443 000 рублей (1329 000/3).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пределах которой он отвечает по обязательствам наследодателя, составляет 443 251 рубль 01 копейка (251,01+443 000).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО1 перед банком возникают в силу принятия им наследства после смерти наследодателя ФИО2 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что задолженность по кредитным договорам составляет 185 500 рублей 48 копеек и 48 880 рублей 94 копейки, а всего 234 381 рубль 42 копейки, оставшаяся после смерти заемщика ФИО2 и принятого наследником ФИО1, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 443 251 рубль 01 копейка.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, суд не усматривает, в связи с чем исковые требования банка к муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 6565 рублей 01 копейка и 4000 рублей, подтвержденную документально (л.д. 12 том № 1, л.д. 10 том № 2), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Октябрьского ФИО16, МО «Ларинское сельское поселение», Октябрьскому ФИО17 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Октябрьского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты>) задолженность наследодателя Октябрьского ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 141 105 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 44 007 рублей 06 копеек, неустойку за просроченные проценты - 214 рублей 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 173 рубля 88 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 35 027 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 13 699 рублей 52 копейки, неустойку за просроченные проценты - 121 рубль 51 копейка, неустойку за просроченный основной долг - 32 рубля 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по госпошлине в размере 10 565 рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2025 года