Приговор № 1-274/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-274/2024

Дело * копия

УИД *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Михайлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Викуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в особом порядке судебного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного доставщиком ООО «<данные изъяты>» (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

-ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Нижний Новгород по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ. ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Московского районного суда г.Нижний Новгород неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 138 часов заменена на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 15 часов 23 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился у ***, где у столба в 20-ти метрах от вышеуказанного дома обнаружил сверток из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находился кристаллообразный объект синего цвета, являющийся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

После этого, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанном выше свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 15 часов 23 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у столба, расположенного на расстоянии 20 метров от ***, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли, и таким образом, незаконно приобрел сверток из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находился кристаллообразный объект синего цвета, являющийся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером и с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Непосредственно после этого ФИО1 употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,29 грамма продолжил хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 23 минут ФИО1, находясь в вагоне * (по направлению станций) электропоезда * сообщением «Нижний Новгород – Заволжье», следовавшего по перегону железнодорожных станции «Лесной городок – ФИО2», расположенному в Московском районе г.Нижнего Новгорода, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. ФИО1, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, выбросил при задержании на металлическую лестницу тамбура указанного вагона вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в вагоне №4 (по направлению станций) электропоезда * сообщением «Заволжье – г.Нижний Новгород», расположенном на железнодорожной станции г.Нижний Новгород по адресу: <...>, на металлической лестнице тамбура был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находится кристаллообразный объект синего цвета, который согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО * от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО * от ЧЧ*ММ*ГГ* является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30.06.1998 года №681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений и дополнений) наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,29 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.109-111) ГБУЗ НО «Психиатрическая больница * г.Н.Новгорода», ФИО1 <данные изъяты>, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время так и к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве активного способствования в раскрытии преступления, поскольку органам следствия о совершенном преступлении уже было известно. Показания ФИО1 по событиям преступления лишь подтвердили известные обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих по делу обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

-встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства;

-периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-кристаллообразный объект синего цвета массой 0,26 г, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранящийся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.75-77), – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья

А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>