Решение № 2-589/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-589/2026

дело №2-589/2026

56RS0019-01-2025-001919-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Ушаковой Юлии Юрьевны,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2024 г. в 11:00 час. в районе <адрес> в г. Орске Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Так, ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Geely MK, государственный регистрационный знак №

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2024 г. истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 также указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, во время лечения он испытывал физическую боль, его физическое состояние после дорожно-транспортного происшествия из-за полученных травм было тяжелым. Он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2024, с 25.05.2024 по 22.07.2024. За период лечения проведена операция, во время лечения истец не мог работать и вести нормальный полноценный образ жизни. После проведенного лечения до настоящего время у истца имеются последствия от причиненных телесных повреждений в виде головных болей, болей в шейном отделе позвоночника, состояние его здоровья нестабильно, рекомендовано санитарно-курортное лечение. Ответчик за весь период времени во время и после дорожно-транспортного происшествия, никакой помощи не предлагал и не оказывал, добровольно выплатить компенсацию морального вреда отказался.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который привлечен к административной ответственности, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 декабря 2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что более полугода был вынужден носить бандаж («воротник Шанца»), до настоящего времени у него имеются сильные головные боли. Здоровье нестабильно, рекомендовано санитарно-курортное лечение. За период лечения проведена операция, после которой он не мог работать и вести нормальный полноценный образ жизни.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения предъявленных требований, полагая, что сумма компенсации является чрезмерно завышенной. Пояснил, что в настоящее время <данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить с учётом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела судом установлено, что 31 мая 2024 г. в 11 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Черниговская со стороны ул. Новосибирская в сторону ул. Тагильская в г.Орске Оренбургской области. В пути движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Горького – ул. Черниговская, в районе дома № 49 по ул. Горького в г. Орске Оренбургской области, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Geely MK, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге по ул. Горького со стороны ул. Чернышева в сторону ул. Тагильской в г. Орске Оренбургской области. Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекли средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 28 ноября 2024 г. №, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> возможно в срок и при условиях, указанных в определении о ДТП от 31.05.2024, объединены единым механизмом образования, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 89-100).

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 февраля 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 123-124).

5 марта 2025 г. постановление вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда от 2 февраля 2025 г. имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу.

Суд приходит к выводу о том, что вред ФИО1 причинен по вине ответчика ФИО2 и подлежит возмещению последним.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская больница» <адрес> № следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 31.05.2024 по 14.06.2024. Установлен основной диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Из представленных листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 находился на лечении в период с 31.05.2024 по 14.06.2024, с 15.06.2024 по 24.06.2024, с 25.06.2024 по 02.07.2024, с 03.07.2024 по 12.07.2024, с 13.07.2024 по 22.07.2024.

Квалификация вреда здоровью, как средней тяжести, свидетельствует о причинении значительного вреда здоровью истца, который в связи с данным дорожно-транспортным происшествием должен проходить лечение и восстановление после полученной травмы.

Размер морального вреда суд определяет исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и заслуживающих внимание обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец с момента дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени проходит лечение. Послеоперационный период проходил сложно. Длительное время он проходит обследование у врачей. Данные факторы повлияли на эмоциональное состояние истца.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 должен быть определен в размере 300 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 296 руб. (л.д.28,29). Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 296 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2026 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев