Приговор № 1-473/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело № 1-473/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 22 марта 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асриева А.Ш.,

при секретаре Иванищевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего продавцом в <данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на проходной ОАО «КМЗ», расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно с целью личного потребления хранил при себе, в кармане куртки и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в тумбочке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-[4-фторбензил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 5,37 гр., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Дедов вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Дедова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Дедову признание вины.

Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Дедову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Дедова и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением наркотических средств, характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности Дедова, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Дедов участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУ «Кетовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 117), <данные изъяты> (л.д. 121), у психиатра и на учете не состоит (л.д. 119), соседями, Главой Иковского сельсовета, работодателем по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 124-126).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, обстоятельства, отягчающего наказание, а также наличие у Дедова постоянного места жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без дополнительного вида наказания.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Дедовым преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Дедов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

- не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-[4-фторбензил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,97 гр., четыре приспособления для курения, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.А. Куракин