Приговор № 1-33/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 апреля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № 7123 и ордер № 649 от 19.04.2019, подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии неслужившего, разведенного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, 31.12.2018 в период времени с 09 до 10 часов 10 минут смешивал с колодезной водой спирт, приобретенный им у неустановленного лица в ноябре 2018 года в р.п. Серебряные Пруды Московской области, полученный водно-спиртовой раствор схожий по крепости с водкой, в соответствии с требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», разливал в пустые бутылки из-под разных напитков. Бутылки с полученным им водно-спиртовым раствором ФИО1 хранил в целях сбыта в своем доме по вышеуказанному адресу. В ходе проверочных закупок ФИО1, в нарушение требований указанного федерального закона, о том, что: «при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов», «Пищевые продукты, несоответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», продавал бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по цене 100 рублей за 0,5 л в вышеуказанном доме: в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 07.02.2019 продал Свидетель №1 0,521 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей; в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут 15.02.2019 продал Свидетель №1 0,493 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованные ФИО1 в качестве алкогольных напитков жидкости являются спиртосодержащими, не промышленного изготовления, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и содержат метиловый спирт, то есть являются опасными для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатами Чекаловой Е.И. на стадии предварительного следствия, Бреусовой Ю.А. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимый в нарушение требований федерального законодательства к пищевым продуктам и спиртным напиткам умышленно хранил с целью сбыта и сбыл не соответствующие ГОСТу спиртосодержащие жидкости в качестве алкогольных напитков с целью извлечения прибыли.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2 группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимым, его семейное и материальное положение.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771601001 Банк: ГУ Банк России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 20904 УИН 0 КБК41711621010016000140. В назначении платежа указать: уголовное дело №1-33-2019, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кашира ГСУ СК России по Московской области – уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова