Приговор № 1-441/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

№ 1-441/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 09 декабря 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Спасск- Дальний Приморского края ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Зверевой Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <данные изъяты>; судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО5, находясь в гостях во дворе <адрес>, увидев лежащий на земле во дворе данного дома мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о том, что данный мобильный телефон не утерян, а упал со стоящего в данном месте стола на землю, а так же что он не имеет законного права распоряжаться данным мобильным телефоном, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение данного мобильного телефона с целью последующего его использования для личных нужд.

После чего, ФИО5, действуя безотлагательно, понимая и осознавая, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и что своими действиями он лишает собственника права на имущество, имея реальную возможность вернуть мобильный телефон Потерпевший №1, проживающей в данном доме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, поднял лежащий на земле во дворе <адрес> мобильный телефон и спрятал его в свою одежду, тем самым, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <Сумма 1> рублей. В последствие ФИО5 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний данных им в качестве подозреваемого (л.д.83-85) и в качестве обвиняемого (л.д.133-136), оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями пришли по адресу <адрес> там, находились четверо парней, имен их не знает, и девушка по имени ФИО6 №6. Один из парней пригласил их присоединиться к ним, все распивали спиртное. Недалеко от стола, где они сидели, стоял стол, на котором находились аудиоколонки, подключенные к мобильному телефону. Данный мобильный телефон принадлежал кому-то из компании. Затем он увидел, что телефон лежит на полу возле стола. Он осмотрелся по сторонам, за его действиями никто не наблюдал, он поднял телефон и спрятал его в рукав. ФИО6 №9, ФИО6 №10 и девушка по имени ФИО6 №6 стали собираться домой. Он пошел вперед них, по дороге он достал телефон из рукава и проверил телефон на исправность. На сенсорном экране отсутствовала блокировка экрана, поэтому легко смог разблокировать телефон. Телефон находился в исправном состоянии. Он извлек из телефона сим-карту, карту памяти, снял чехол, отклеил защитное стекло и все выбросил. Посмотрел настройки телефона и узнал, что телефон марки «<данные изъяты>» модели «№», после чего сразу выключил телефон. После того, как проводили ФИО6 №6, они втроем пошли домой. ФИО6 №9 и ФИО6 №10 о хищении телефона он не сообщал и не с кем это не обсуждал. Около недели телефон был выключен. Спустя неделю, он вставил в телефон свою сим-карту. Телефоном он пользовался не долго, иногда отключал. В процессе эксплуатации уронил телефон, после чего образовалась трещина на экране. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. По приезду в отдел полиции в ходе беседы, раскаявшись в содеянном признался в совершенном преступлении, изъявил желание написать явку с повинной, которая была написана им добровольно. Добровольно выдал похищенный им телефон. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия и дополнил, что после случившегося он сделал для себя выводы, что такое больше не повторится. Похищенный телефон им возвращен потерпевшей, а также он принес потерпевшей свои извинения. При совершении преступления он был выпивший, если бы не его состояние алкогольного опьянения, то не совершил преступление. Ему № лет, он <данные изъяты>. Помогает семье заготовкой дров и делает другую работу по дому.

Суд признает показания подсудимого данные им при производстве следствия, допустимым доказательством по делу, и оценивает их как достоверные.

Суд пришёл к выводу, что кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они дома праздновали день рождения внука. Сын позвал домой друзей. Около 22 часов она ушла спать, телефон находился на столе, через не него была подключена музыка к колонкам. За столом оставались ее два сына, трое друзей сына. Супруг тоже уже спал. Утром, телефона на столе не обнаружила, когда позвонила на свой номер, сим карта была заблокирована. В результате кражи у нее был похищен смартфон, который оценивает с учетом эксплуатации в <Сумма 1> рублей. Ущерб для нее значительный, так как равен месячному доходу. Телефон ей возвращен, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, который в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где отмечали день рождения его племянника. Пришли гости, друзья брата, половину которых он не знает. Вечером он позвонил своей подруге по имени ФИО6 №6 и пригласил ее в гости. Они сидели, отдыхали. Потом он лег спать, когда утром проснулся, то узнал от мамы, что у нее пропал телефон.

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он приехал в гости к ФИО6 №2. Во дворе дома было много гостей. Знакомы ему были только ФИО6 №3, ФИО6 №8, ФИО1, ФИО2. Отмечали день рождение во дворе дома. Недалеко стоял стол, на котором находились аудиоколонки, с которых играла музыка. К аудиоколонкам был подключен телефон Потерпевший №1. Музыка с телефона играла на протяжении вечера. Он не обращал внимание на телефон, к которому были подключены аудиоколонки. На протяжении вечера приходили еще гости. На следующий день ему позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что у его матери пропал телефон.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №1 (л.д. 35-37), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери в гостях по <адрес>. Совместно с родственниками и друзьями отмечал день рождение своего сына. В гости пришел ФИО6 №8, ФИО6 №3 со своей подругой ФИО6 №4, ФИО6 №7 с девушкой по имени ФИО3. Гостей было много, одни приходили, другие уходили. Около 22 часов его мама подключила свой телефон к колонкам, который играл на протяжении вечера. Примерно в 24 часа приехала девушка по имени ФИО6 №6, по приглашению младшего брата. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Телефона матери не видел, так как был сильно пьян. За столом еще оставались гости. Утром узнал, что пропал телефон матери.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №3 (л.д. 41-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пришел в гости с ФИО6 №4 к Потерпевший №1 по <адрес>, отмечать рождение. Недалеко от стола, за которым сидели гости, стоял стол, на котором находились аудиоколонки, к которым был подключен телефон Потерпевший №1 На празднике он употреблял много спиртного, поэтому плохо помнит до которого времени играл телефон. Примерно в 23 часа, приехала его двоюродная сестра ФИО6 №6. Затем около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ приехали несколько парней, их пригласила ФИО6 №6, имен их не знает, видел впервые. За столом сидели еще гости, кто не помнит. Через некоторое время все стали расходиться. Около 05 часов 16 мая он ушел домой, когда уходил то за столом никого не было, все уже спали. ФИО6 №6 со своими знакомыми ушла примерно в 04.30 минут. Утром ему позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что у его матери пропал телефон.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №4 (л.д. 44-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе с ФИО6 №3 приехала в гости к Потерпевший №1 по <адрес>, на день рождение его сына. Во дворе дома было много гостей, среди них был ФИО6 №8, ФИО6 №5, ФИО6 №2, младший брат ФИО6 №1 и еще двое парней, которых видела впервые. Недалеко от стола, за которым они сидели, стоял стол, на котором находились аудиоколонки, с которых играла музыка. На протяжении вечера приходили гости. Около 01 часа 16 мая она собралась домой, за столом еще оставались гости, ФИО6 №8, ФИО6 №3 его сестра ФИО6 №6 и девушка по имени ФИО3. Уехала она на такси вместе с ФИО6 №5. На следующий день ей позвонил ФИО6 №3 и сообщил, что у матери ФИО6 №1 пропал телефон. Кто мог совершить хищение она не знает, никого не подозревает.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №5 (л.д. 46-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил ФИО6 №2 и пригласил в гости. Примерно в 19 часов он приехал к нему в гости. Во дворе дома было много родственников и друзей. Знакомы ему были только ФИО6 №3 и ФИО6 №4. Отмечали день рождение во дворе дома, недалеко стоял стол, на котором находились аудиоколонки, к которым был подключен телефон Потерпевший №1, играла музыка. На протяжении вечера приходили еще гости, которых он не знает, были они недолго. Примерно в 23 часа приехала девушка по имени ФИО6 №6. Около 01 часа 00 минут 16 мая он уехал на такси вместе с ФИО6 №4. За столом еще оставались гости. На следующий день ему позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что у его матери пропал телефон.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №6 (л.д. 48-51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где гуляла со своими знакомыми. Примерно в 23 часа 00 минут, ей позвонил ФИО6 №2, и пригласил к себе гости. Во дворе находились ФИО6 №3, ФИО6 №2, Потерпевший №1, ФИО6 №8, ФИО6 №5 и девушки по имени ФИО3 и ФИО6 №4, а также много не знакомых ей людей. Играла музыка через аудиоколонку, к которой был подключен сотовый телефон ФИО6 №5. Он иногда отключал телефон от аудиоколонок, если куда-то звонил. Примерно в 03 часов 00 минут она позвонила своему знакомому ФИО6 №9 и попросила, чтобы он пришел за ней и проводил домой. Через некоторое время ФИО6 №9, пришел со своими знакомыми ФИО6 №10 и ФИО5. Когда они уходили, то музыка уже не играла. Через два дня, она узнала от своего брата, что после празднования пропал сотовый телефон принадлежащий матери ФИО6 №1.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №8 (л.д. 57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он пришел в гости к ФИО6 №1. Людей было много. На столе стояли аудиоколонки, к которым был подключен телефон Потерпевший №1 Он употребил много спиртного, поэтому плохо помнит до которого времени играл телефон. Около 01 часа он ушел домой. Позже он узнал от ФИО6 №1, что у его матери пропал телефон.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №9 (л.д. 123-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 №10. Примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО6 №6, и попросила, проводить ее домой. Он предложил ФИО6 №10 и ФИО5 пойти с ним. Когда они пришли за ФИО6 №6, там находились трое или четверо парней. Один из парней пригласил их за стол, все распивали спиртное. Рядом стоял стол, на котором находились аудиоколонки, играла музыка. Он не помнит, был ли подключен телефон к этим аудиоколонкам. Около 03 часов 00 минут они проводили ФИО6 №6 и все разошлись по домам. Через неделю он встретился с ФИО5, в ходе разговора заметил у него в руках телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. Он не спрашивал, откуда у него телефон.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №10 (л.д. 126-128), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 №9. ФИО6 №9 позвонила его знакомая ФИО6 №6, и попросила, чтобы он проводил ее домой, на тот момент она находилась в гостях по <адрес>. ФИО6 №9 предложил ему и ФИО5 пойти с ним. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, то там находились трое или четверо парней. Они отмечали рождение ребенка. Один из парней пригласил их за стол, все распивали спиртное. Около 03 часов 00 минут 16 мая они ушли домой, по дороге проводили ФИО6 №6. Спустя некоторое время он встретился с ФИО5, в ходе общения он заметил у него новый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. О хищении телефона узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 №11 (л.д. 70-72), из которых следует, что он работает в МО МВД России «Спасский» в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Спасский» поступило заявление от Потерпевший №1, о хищении мобильного телефона. В ходе оперативной работы по данному заявлению им была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где он в ходе доверительной беседы рассказал о совершении преступления.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) и явкой с повинной (л.д. 63), из которых следует, что ФИО5 признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в гостях в <адрес>, похитил телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета, которым в последствии пользовался;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108) и фототаблица к нем (л.д.109-110), из которых следует, что ФИО5 указал на дом в <адрес>, и пояснил, что именно во дворе данного дома ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34), из которого следует, что был осмотрен двор частного <адрес>. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что слева от входа на веранду с поверхности стола пропал ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№», в корпусе золотистого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и фототаблицей к нему (л.д.9), из которых следует, что была осмотрена принадлежащая Потерпевший №1 коробка от смартфона и договор кредитования на двух листах. Коробка голубого цвета с надписью «<данные изъяты> ». На коробке имеется производственная табличка imei 1: №, imei 2: №, S/N №. Договор на двух листах. В договоре указана Потерпевший №1, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа <Сумма 2> рублей, Банк «<данные изъяты>», график платежей на сумму <Сумма 2> рубля;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.10), из которого следует, что коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты> » модели № и договор потребительского кредита, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении у законного владельца Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68) и фототаблицей к нему (л.д. 69), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный около двора <адрес>. ФИО5 выдал находящийся при нем сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), из которого следует, что телефон марки «<данные изъяты> » модели №, в корпусе золотистого цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу Потерпевший №1

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118-122), из которого следует, что ФИО5 страдает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №,2,4,5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (ответ на вопрос №). Постановка вопроса о связи психического расстройства ФИО5 с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми. ФИО5 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу (ответ на вопрос №).

Оценивая данное заключение, наряду с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу, что ФИО5 следует признать вменяемым.

Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 и стоимости похищенного имущества нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд обстоятельствами смягчающими наказание признает и учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскачивание в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

О наличии иждивенцев, иных лиц нуждающихся в постороннем уходе ФИО5 не сообщил.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения ФИО5 явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства отягчающего наказание у суда отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и срока наказания, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району не состоит, состоит на учете в Краевом наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: не работает, жалоб и заявлений не поступало, состоял на профилактическом учете.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО5, который преступление совершил в период непогашенной судимости и в период отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности способствующие контролю за его поведением.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на хранения у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранение у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Большакова