Приговор № 1-441/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-441/2019 (25RS0001-01-2019-00654316)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Табакова И.В.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, Партизанский <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2019 года, находясь в <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире ФИО2, после совместного распития спиртных напитков с последним, достоверно зная, что при потерпевшем находится кредитная банковская карта ПАО «Восточный экспресс Банк», с листом бумаги на котором указан ПИЫ-код к данной карте, решила похитить указанную банковскую карту, с которой впоследствии обналичить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к ФИО2 и, воспользовавшись тем, что он спит, и за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, достала из нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО2, паспорт гражданина РФ на его имя (не имея умысла на хищение данного паспорта), из которого взяла, то есть тайно похитила принадлежащую ФИО2 кредитную карту ПАО «Восточный экспресс Банк», с листом бумаги с указанием ПИН-кода к ней, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Восточный экспресс Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в операционном офисе № Дальневосточного филиала ПАО КБ «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовала к банкомату № ПАО АКБ «Приморье», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом ею преступлении, вставила в указанный банкомат кредитную банковскую карту ПАО «Восточный экспресс Банк», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, произвела операцию по снятию с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Восточный экспресс Банк», денежных средств на сумму 50000 рублей, то есть тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Восточный экспресс Банк» открытого в операционном офисе № Дальневосточного филиала ПАО КБ «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи маме подсудимой, состояние ее здоровья, наличие заболеваний и состояние здоровья самой подсудимой.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО2, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований и принятия данного отказа судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшими ФИО2 в связи с отказом потерпевшего от исковых требований и принятия данного отказа судом – прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договор кредитования, выписки по операциям – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова