Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-1473/2019;)~М-1419/2019 2-1473/2019 М-1419/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020

№ 2-1473/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации Валуйского городского округа, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

установил:

После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежавшую ей земельную долю размером 7,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Истец, являясь наследником по завещанию, лишен возможности оформления наследственных прав по причине имеющихся расхождений в правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4 на земельную долю из земель сельскохозяйственного производства площадью 72400 кв.м., земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не прибыл, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО1, исковые требования поддержавшей.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила, об отложения заседания не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила, об отложения заседания не ходатайствовала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 12) подтверждается факт смерти ФИО4 12.10.2013 года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю спорной земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2009 г., согласно которого на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 стала собственницей в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 7,24 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 136412100 кв.м.; по адресу: <адрес> с кадастровым № (л.д. 5).

Согласно выписки из ЕГРН, в госреестр после смерти собственника внесены сведения о принадлежности ФИО4 на праве общей долевой собственности земельной доли в размере 7,24 га земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Имеющиеся несоответствия в указанных документах лишают истца возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений представителя истца и свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что принадлежавшая наследодателю ФИО4 земельная доля размером 7,24 га на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 136412100 кв.м. была выделена, и в настоящее время состоит в другом массиве, а именно: в составе земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> с площадью 18122873. Не смотря на то, что регистрация права собственности на земельную долю с изменившимися данными в отношении кадастрового номера спорного участка в ЕГРН произведена после смерти ФИО4, наследодатель приобрела право общей долевой собственности на спорную долю земельного участка с изменившимися параметрами, следовательно, эта земельная доля входит в состав наследственной массы после смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

?Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что ?наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что истец является наследником на спорную земельную долю по завещанию, которое не изменено и не отменено (л.д. 36).

На иное имущество ФИО4 (жилой дом по адресу: <адрес>) имеется иной наследник по завещанию ФИО3 (л.д. 35), которая на спорную земельную долю не претендует.

Иных наследников по завещанию, по закону, в том числе, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено, что следует из сообщения нотариусов Валуйского нотариального округа (л.д. 32-37).

Истец в предусмотренный законом срок обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ему было отказано в виду наличия расхождений в правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество (л.д. 8-9), в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Все указанные выше обстоятельства подтвердила свидетель ФИО6, показания которой у суда ставить под сомнение оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, не является родственником истцу (однофамилица), кроме того, её показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности требований ФИО2, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиком, и их суд признает относимыми и допустимыми. У суда имеются правовые основания для признания за истцом права общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на земельную долю - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после ФИО4, умершей 12.10.2013 года, на земельную долю из земель сельскохозяйственного производства площадью 7,24 га земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «14» января 2020 года.

Судья: