Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-471/2020

66RS0016-01-2020-001002-91

Дело № 2-471/2020

Мотивированное
решение составлено 23.07.2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16.07.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные машины» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и об увольнении, о взыскании задолженности о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Артемовский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ООО «Инновационные машины».

В обоснование требований истец в иске указал, что с 10.11.2017 по 28.02.2018 истец ФИО2 работал в ООО «Инновационные машины». 10.11.2017 между ООО «Инновационные машины» и истцом заключен договор возмездного оказания услуг № ИМ/У/73/16. Стоимость услуг определена 21 572 рублей, с НДФЛ 13%, выплата производится ежемесячно в размере 5 702 рубля по окончании оказания услуги до 15.12.2017, в размере 7 935 рублей по окончании оказания услуги до 15.01.2018, до 15.02.2018. Действие договора продлено по 28.02.2018. Пунктом 1.2 договора возмездного оказания услуг определен предмет договора: работа по обеспечению материальными ресурсами; определение на основе технически обоснованных нормативов и расчетов потребность в запасных частях, оборудовании и других ресурсах; осуществление специфицирования и согласования с поставщиками технических требований и характеристик на заказываемые товарно-материальные ресурсы; составление заявки и спецификации на запасные части, материалы, инструменты, контроль за правильностью их расходования. Услуги, названные в п. 1.2 договора, выполняются исполнителем своими силами по месту нахождения обособленного подразделения ООО «Инновационные машины», по адресу: 623794, <...> (1.4 договора). В соответствии с пунктами 2.2 - 2.3 договора, выплата вознаграждения услуг производится ежемесячно по окончании оказания услуги, основанием для расчета между сторонами является акт оказанных услуг по договору, подписанный сторонами без замечаний. Согласно п. 3.4.3 договора оказания услуг, заказчик обязуется предоставить исполнителю необходимые материалы и создать условия для оказания услуг, выполнения работ. Заключенным договором возмездного оказания услуг между ООО «Инновационные машины» и истцом фактически регулировались трудовые отношения между работодателем и заявителем, поскольку имелись признаки трудового соглашения - целью заключения договора являлся не результат оказания услуг, а ежедневная, постоянная, выполняемая работа с подчинением режиму труда, под контролем работодателя. Названный договор ответчик заключил с истцом на выполнение работы не разового характера, а постоянной работы, в договоре не определен конечный результат труда, в частности, не указано какой объем работ должен выполнить исполнитель, имеется указание только на обязанность их выполнить лично, то есть, по сути, предметом договора является сам процесс труда. Истец работу выполнял лично. При выполнении работы он руководствовался инструкциями ответчика, подчинялся установленным работодателем правилам внутреннего трудового распорядка, режиму рабочего времени: пятидневной рабочей неделе с 8 часовым рабочим днем, двумя выходными днями. Выполняемая истцом работа носила постоянный и непрерывный характер. Оплата труда истца гарантирована в определенной сумме – 5 702 рубля (декабрь) и 7 935 рублей (январь, февраль) ежемесячно, вне зависимости от объема выполненной им работы. Согласно представленным заявителем актам выполненных работ от 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, сумма к оплате выполненных ФИО1 работ в ООО «Инновационные машины» составляет 29507 рублей 00 копеек за период ноябрь 2017 г. - февраль 2018 г., указанная сумма работнику до настоящего времени не выплачена. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, что закреплено в ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 по делу № А60-9134/2019 ООО «Инновационные машины» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Просит суд признать договор возмездного оказания услуг от 10.11.2017 № ИМ/У/73/16, заключенным между сторонами, трудовым договором, заключенным на срок с 10.11.2017 по 28.02.2018; обязать ООО «Инновационные машины» внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу на должность по выполняемой им работе, в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, разработанном Министерством труда и социального развития Российской Федерации с 10.11.2017; обязать ООО «Инновационные машины» внести в трудовую книжку истца запись об увольнении (прекращении трудового договора) 28.02.2018 с формулировкой о расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора, взыскать с ООО «Инновационные машины» в пользу ФИО1 29 507 рублей 00 копеек (л.д. 2- 5).

Представитель истца помощник Артемовского городского прокурора Медведенко С.А. в судебном заседании на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Инновационные машины», конкурсный управляющий ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда, истец причину неявки суду не сообщил, представитель ответчика в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему известен порядок и последствия признания иска, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, поэтому признание иска судом принимается, в связи чем, исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1985 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг от 10.11.2017 № ИМ/У/73/16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные машины» и ФИО1 трудовым договором, заключенным на срок с 10.11.2017 по 28.02.2018.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инновационные машины» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу на должность по выполняемой им работе, в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, разработанном Министерством труда и социального развития Российской Федерации с 10.11.2017.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инновационные машины» внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении (прекращении трудового договора) 28.02.2018 с формулировкой о расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные машины» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 10.11.2017 по 28.02.2018 в размере 29 507 рублей 00 копеек с удержанием при выплате обязательных платежей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные машины» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1985 рублей 21 копейка.

Решение в части взыскания заработной подлежит немедленному исполнению, в остальной части – по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова