Приговор № 1-75/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020




Дело №1-75/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000318-32


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей неполное среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ------------, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


///////// около 17 часов 15 минут ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: ------------, где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Texet» ТМ-В227 стоимостью 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей, принадлежащего ИВВ

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Texet» ТМ-В227, принадлежащего ИВВ, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что её преступные действия очевидны для потерпевшего ИВВ, открыто, со стола взяла сотовый телефон марки «Texet» ТМ-В227 стоимостью 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей и похитила его, спрятав в карман куртки. Требования ИВВ вернуть сотовый телефон марки «Texet» ТМ-В227, ФИО2 проигнорировала и с похищенным с места преступления скрылась, тем самым распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ИВВ, был причинен материальный ущерб в сумме 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 вину признала и заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и избрав наказание в виде лишения свободы, сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 4500 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменений. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Texet ТМ-В227», после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ИВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н.Балухина



Суд:

Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Балухина В.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ