Решение № 2-4973/2017 2-4973/2017~М-3793/2017 М-3793/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4973/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Е.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 000 рублей под 10% годовых.

Денежные средства в указанном размере переданы, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности с заемщиком данная сумма была направлена на уплату основного долга.

Вместе с тем, в остальной части заявленных требований ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 9 000 000 рублей, а так же проценты, начисленные на сумму займа, на момент подачи искового заявления в суд не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей, проценты на сумму займа (с суммы 10 000 000 рублей) в размере 1 169 863 рубля, проценты на сумму займа (с суммы 9 000 000 рублей) в размере 461 096 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт получения займа, сумму долга не оспаривал. Пояснил, что неисполнение обязательства связано с отсутствием денежных средств.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей под 10% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются по окончании срока займа, одновременно с возвратом суммы основного долга. На остаток суммы займа продолжают начисляться проценты в размере 10 % годовых (л.д. №).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей, указанные денежные средства были направлены на погашение основной задолженности (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 10 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 169 863 рублей (10 000 000 *10/365), а также проценты за пользование займом в сумме 9 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 096 рублей (9 000 000 *10%/365).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, и приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование займом в размере 1 630 959 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взысканию с ответчика полежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9 000 000 рублей в счет возврата суммы займа; 1 630 959 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, 60 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины, а всего 10 690 959 (десять миллионов шестьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина