Приговор № 1-156/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 05 апреля 2017г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя Н.Ю. Ватрас,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката С.А. Белик (назначение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием<данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, работающего водителем <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего 28.03.2017; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 29.03.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08 февраля 2017 года около 10:00 часов предварительно оформив, с использованием сети «Интернет» на определенном сайте заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение путем «закладки» наркотического средства - производное N-метилэфедрона, прошёл на участок местности, расположенный в 100 метрах северо-восточнее от угла <адрес>, где в нарушении ст.24 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, путём «закладки» приобрёл вещество, являющееся, в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой, согласно заключению эксперта № 1/403 от 16.02.2017 года 1,708 грамма, то есть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», в крупном размере, которое стал незаконно, в нарушении ст.24 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 13 минут 08.02.2017 года.

В период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 30 минут 08.02.2017 года, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном напротив <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой, согласно заключений эксперта № 1/ 403 от 16.02.2017 года, 1,708 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из левого кармана надетой на ФИО1 куртки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении, установленных законом, условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления в первые, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении и назначении дополнительного наказания, условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа подлежит приведению в исполнение реально.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 1,688 грамма, оставить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1, мобильный телефон марки «IPhone 4S», imei:№, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей привести в исполнение реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 1,688 грамма, оставить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1, мобильный телефон марки «IPhone 4S», imei:№, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: Ю.Г. Резникова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья:

Секретарь