Приговор № 1-152/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-152/2026

Дело 1-152/2026

следственный номер № 12511300001000062

УИД: 41RS0001-01-2026-000116-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2026 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С.,

подсудимого ФИО2 угли,

защитника – адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение № 256 и ордер № 006560,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2 угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Самаркандской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, не имеющий постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, невоеннообязанный, неработающий, несудимый,

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли, являясь иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в ФИО1.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, будучи привлечённый к административной ответственности по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было разъяснено, что ФИО2 подтвердил своей подписью в ознакомлении с запретом въезда на территорию Российской Федерации, и в этот же день был выдворен и покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска МАП «Шереметьево» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю принято решение о неразрешении въезда ФИО2 в ФИО1 сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации и получения доходов для себя лично и членов своей семьи, находясь на территории Республики Узбекистан, посредством обращения в компетентные органы Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт с серией и номером №.

После чего, ФИО2, вопреки действующему в отношении него запрету на въезд в ФИО1, заведомо зная о действии такого запрета до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ, а также части 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя самолетом по маршруту Самарканд (Узбекистан) – Шереметьево (Москва), предъявив паспорт гражданина Республики Узбекистан для выезда за границу серии и номером №, полученный им взамен предыдущего паспорта, осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в 10 часов 24 минуты (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ при въезде в ФИО1 в МАП «Шереметьево», КПП «Шереметьево-С», после чего прибыл в г. Петропавловск-Камчатский.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил закрепленные в статьях 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на защиту государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 угли в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Москве и Московской области, ГИАЦ МВД России (л.д. 100-101, 210-211), ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы по ч. 1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 102, 103, 208, 209) ФИО2 не состоит.

Согласно характеристике ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 98), ФИО2 за время содержания нарушений режима не допускал, в конфликт с другими иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие на иждивении младших братьев и неудовлетворительное состояние здоровья отца, у суда не имеется, поскольку данные утверждения не подтверждены соответствующими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку изменения в ч. 1 ст. 63 УК РФ, которыми введен п. «у» – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, внесены после совершения подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для его применения. При этом следует отметить, что ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, признается виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, что, по мнению суда, не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства, считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. В связи с чем хранящийся в уголовном деле паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО2 (л.д. 134, 135), необходимо вернуть последнему, поскольку сведений о признании его недействительным в уголовном деле не имеется.

Решая судьбу остальных вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся в уголовном деле: миграционную карту серии 4620 № гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 (л.д. 134, 135), расписку о неразрешении ФИО2 въезда в РФ (л.д. 113, 114) – хранить при деле.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в суммах 4466 рублей 40 копеек (л.д. 167-168), 27816 рублей (л.д. 197-198), 7500 рублей (л.д. 199-200), 15321 рубль 60 копеек (л.д. 252-253), 3000 рублей (л.д. 254-255), состоящие из оплаты труда защитникам – адвокатам ФИО6 и ФИО5, переводчику ФИО7 на предварительном следствии, а также из оплаты труда в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО6 в сумме 5107 рублей 20 копеек, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980), ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/сч 40№, ОКТМО 30701000, КБК 189 1 16 03132 01 9000 140, УИН 189 №, Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 угли полностью освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 угли изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 угли из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела – миграционную карту серии 4620 № гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 угли, расписку о неразрешении въезда в РФ ФИО2 угли, – хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан № – вернуть ФИО2 угли.

Процессуальные издержки в сумме 63211 рублей 20 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

ФИО2 угли от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 угли вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий