Приговор № 1-658/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-658/2024

Дело № 1-658/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение № 4504 и ордер Н 0527772, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО5, зарегистрированный и проживающий: С.-Петербург, <адрес> на территории <адрес> С.-Петербурга, обязан на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.-Петербурга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку С.-Петербурга, ежемесячно в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и (или) иных доходов должника, начиная с 09.10.2017 г. и до наступления совершеннолетия сына ФИО1, а далее в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иных доходов должника до наступления совершеннолетия дочери ФИО2.

С целью принудительного исполнения судебного приказа 14.02.2023 г. в Купчинском отделе судебных приставов ГУФССП по С.-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП <адрес> ГУФССП России по С.-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ ФИО5, достоверно зная об указанном судебном приказе и о том, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.02.2023 г. о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным, по постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка № 192 С.-Петербурга 28.11.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.06.2023 г. по 31.10.2023 г. т.е., «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», по вступившему в законную силу 09.12.2023 г., продолжил, без уважительных причин, неуплату ежемесячных алиментных платежей.

В результате умышленных действий ФИО5 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с 10 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 17 750 рублей 04 копейки не уплачивал в период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платил их в период с 01 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года;

Алименты за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в сумме 25 011 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платил их в период с 01 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года;

Задолженность ФИО5 по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 10.12.2023 г. по 31.01.2024 г. составила 42 761 руб. 37 коп., и не оплачена до 23.04.2024 г. Общая сумма задолженности по алиментам составила 721 012 руб. 45 коп.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, однако ранее не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства имеет задолженность по коммунальным платежам, на учете в качестве безработного в государственном учреждении «Агентство занятости населения Санкт-Петербурга» не состоит, со слов страдает хроническим заболеванием. Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Стафеевой М.С., Вешняковой Н.Н., действующим в защиту ФИО5, в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова