Приговор № 1-115/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сагоян Г.А., предоставившей удостоверение № 6587 и ордер № 103250, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,29 грамма, когда задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1 из правого кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, который находился в пачке из-под сигарет марки «Донской табак», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составляла 0,29 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ от инспектора полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 4).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из правого кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, который находился в пачке из-под сигарет марки «Донской табак», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирро-лидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (л.д. 8).

- объяснение ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по <адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как Самусевич ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, СНТ «Глобус», <адрес>. Который одет: черная шапка, черная куртка, красная кофта, черные спортивные штаны, коричневые сандали. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нет и добровольно выдавать ничего не желает. После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой находился, полимерный пакетик с замком фиксатором, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за порошкообразное вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснить отказался. После чего сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый файл, горловину которого обвязал нитью и опечатал его биркой, на которой расписался он и еще один понятой. Больше у ФИО1 не чего не изымалось (л.д. 10).

- объяснение ФИО10, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На что он согласился. Его провели в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по <адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как Самусевич ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, СНТ «Глобус», <адрес>, который одет: черная шапка, черная куртка, красная кофта, черные спортивные штаны, коричневые сандали. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нет и добровольно выдавать ничего не желает. После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой находился, полимерный пакетик с замком фиксатором, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за порошкообразное вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснить отказался. После чего сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый файл, горловину которого обвязал нитью и опечатал его биркой, на которой расписался он и еще один понятой. Больше у ФИО1 не чего не изымалось (л.д. 11).

- объяснение ФИО1 (л.д. 12).

- данные об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 13-14).

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофе-нон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 16).

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, черепно-мозговых травм и психических расстройств у него не было, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Глобус», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился по своим личным делам в <адрес>, на Западном. Он со своими малознакомыми людьми употреблял алкогольные напитки. Они гуляли, распивали алкоголь. На одной из улиц, он нашел полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, он его поднял и положил в пачку из-под сигарет марки «Донской табак», а саму пачку положил в правый карман куртки, которая одета на нем, для личного употребления, без цели сбыта. Где он нашел данный пакетик, пояснить не может и визуально не покажет, так как находился в состоянии опьянения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, он находился на <адрес> в <адрес>, где к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. Они поинтересовались у него, употребляет ли он наркотики и есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. Далее они ему предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в ДЧ ОП № <адрес> в присутствии двух понятых у него произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, который находился в пачке из-под сигарет марки «Донской табак», с веществом белого цвета. Изъятое вещество в присутствии участвующих лиц было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. Данное наркотическое вещество, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Какого-либо физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-49).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пир-ролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (л.д. 55-57).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), внутри которого находится полимерный пакетик с клапаном, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также бирка первоначальной упаковки, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма (остаток после проведения экспертизы) (л.д. 58-60).

- вещественное доказательство - порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма (остаток после проведения экспертизы) - находится на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 61-62).

- копия формы № паспорта ФИО1 (л.д. 72).

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 73).

- сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 75-76).

- характеристика в отношении ФИО1 (л.д. 77).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие престарелых родителей за которыми ФИО1 оказывает уход, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Объяснение (л.д. 12), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов