Приговор № 1-314/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-314/2024Щелковский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-314/2024 УИД 50RS0052-01-2024-003959-58 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Щелково Московской области 11 апреля 2024 года Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сашковой К.О., с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Владыкина П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого: 29.10.2013 Королевский городским судом Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского областного суда от 17.12.2013 приговор изменен, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.10.2018 по отбытии срока наказания; 11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Истечение испытательного срока 11.11.2024; 31.01.2023 Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Истечение испытательного срока 30.04.2024; 08.02.2024 Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Апелляционным постановлением Московского областного суда от 28.03.2024 приговор изменен: исключено указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считая ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства с 23.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ УМВД России по г.о. Королев ст. инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, и одновременно установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные административные ограничения: увеличено количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по г.о. Королев ФИО1 написал заявлением с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 3 раза в месяц (1-й, 2-й и 3-й вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов). Под подпись ФИО1 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 написал заявлением с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00. ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. начальником ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 15 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом данное нарушение ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 ФИО1 находился у <адрес>, где распивал спиртные напитки. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ФИО7 МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 01.03.2024. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 не привлекался ввиду того что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Защитник - адвокат Владыкин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> С учетом всего изложенного суд находит несоразмерным содеянному и данным о личности назначение наказаний в виде обязательных и исправительных работ, и считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, отнесено к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области от 11.08.2022 и Королевского городского суда Московской области от 31.01.2023, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, оставив данные приговоры на самостоятельное исполнение. Приговором Щелковского городского суда Московской области от 08.02.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 28.03.2024) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговоры мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 11.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Надежда Александровна (Чернышова) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-314/2024 Приговор от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-314/2024 Постановление от 28 июля 2024 г. по делу № 1-314/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-314/2024 Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-314/2024 Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № 1-314/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-314/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-314/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-314/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-314/2024 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |