Решение № 12-453/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-453/2020

№12-453/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку суд не учел, что в автомобиле по <адрес> момент совершения правонарушения, заявитель не находился, автомобилем не управлял. Кроме того снят с учета <данные изъяты> в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <дата обезличена> Просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> госномер <№> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе <данные изъяты><№> об административном правонарушении от <дата обезличена> (л.д. 2); протоколом <данные изъяты><№> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена> (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты><№> от <дата обезличена> рапортами инспекторов <данные изъяты> (л.д. 10-11); постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> с отметкой о вступлении в законную силу <дата обезличена> (л.д. 5); карточкой административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что водительское удостоверение <данные изъяты> ФИО1 изъято <дата обезличена> и хранится в <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> от <дата обезличена> следует, что по ч.2 с. 12.27. КоАП РФ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год, срок окончания исполнения постановления <дата обезличена>

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, срок окончания исполнения постановления <дата обезличена>

Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> ФИО1 назначено наказание <данные изъяты><дата обезличена>

Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> Постановлен на учет <данные изъяты><дата обезличена>

Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> на основании <данные изъяты> Снят с учета по данному приговору <данные изъяты><дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО1 снят с учета учет <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> на основании постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Таким образом срок окончания исполнения постановления <данные изъяты> от <дата обезличена> истекает <дата обезличена>.

Кроме того в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер.

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 обращался с заявлением в подразделение ГИБДД, проходил проверку знания Правил дорожного движения, оплатил штрафы, предоставил медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо и мировой судья пришли к правильному выводу о том, что на момент совершения <дата обезличена> административного правонарушения ФИО1 являлся водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Изложенный в жалобе довод о том, что заявитель в момент совершения правонарушения в автомобиле не находился, автомобилем не управлял, а также снятие его с учета <данные изъяты> в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, опровергается письменными материалами дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Как усматривается из постановления мирового судьи, при назначении наказания мировым судьей учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В связи с чем мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде ареста. Постановление было оглашено немедленно после рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и правовых оснований для его пересмотра не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Яцукова