Приговор № 1-280/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дубикова Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> области, гражданина <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Челябинск, <адрес>А<адрес>, судимого:

- 24.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства из заработка 5 %;

- 27.02.2018 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.158 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 24.03.2017 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29 марта 2018 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 находясь у своей знакомой в коммунальной <адрес>.<адрес> по <адрес> в г.Челябинске, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбив дверь одной из комнат квартиры, незаконно проник в комнату и тайно похитил ноутбук марки «НР» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 25 000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, беспроводную мышь стоимостью 500 рублей, флеш-карту объемом 8 гб стоимостью 300 рублей, кольцо из золота стоимостью 3000 рублей, браслет из золота стоимостью 5 00 рублей, серьги из золота стоимостью 5 000 рублей, электронную книгу марки «ВFFIRВ» стоимостью 2000 рублей, сумку женскую марки «Ostin» стоимостью 2 000 рублей, в которой находился паспорт на имя ФИО4, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 43 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала. Просила взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 43 800 рублей., а также стоимость двери 20 000 руб. и компенсацию морального вред в сумме 50 000 руб.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, тяжкое хроническое заболевание, состояние здоровья. Удовлетворительная характеристика с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, а также то обстоятельство, что в настоящее время он осужден по приговору суда к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему надлежит назначить также в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично в сумме 43 800 руб.

Доказательств, свидетельствующих о стоимости замены двери, потерпевшей не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания 20 000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ввиду физических и нравственных страданий, то суд находит таковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушены имущественное право потерпевшей, то во взыскании компенсация морального вреда следует отказать, так как в данном случае ее взыскание законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок отбывания наказания по приговору суда о ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 43 800 руб.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании 20 000 руб. оставить без рассмотрения. В удовлетворении исковых требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ростова Н.А.