Приговор № 1-1285/2025 1-460/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-1285/2025

УИД 47RS0004-01-2025-017438-86 Дело № 1-460/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 12 февраля 2026 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Антоненко Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 27 минут ФИО2, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем - грузовым фургоном марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, двигался по проезжей части автомагистрали <адрес> в направлении от проспекта Обуховской Обороны в сторону автодороги <адрес>, в условиях темного времени суток, включенного городского искусственного электроосвещения, сухого асфальтового покрытия проезжей части и неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 56 км автомагистрали <адрес>, избрал скорость порядка 87 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил его смещение вправо, пересек линию горизонтальной разметки 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал за пределы проезжей части вправо на техническую полосу, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 27 минут не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до стоящего автомобиля - специального эвакуатора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, а также до находившегося около водительской двери указанного автомобиля пешехода ФИО1, и на расстоянии около 0,2 м от правого края проезжей части и около 310 м от километрового указателя «55 км» автомагистрали <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области совершил наезд на указанный автомобиль <данные изъяты> и пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №мд-25/1126т-25 причинены следующие повреждения: открытые оскольчатые переломы обеих теменных и лобной костей со смещением отломков, множественные линейные переломы затылочной кости, оскольчатые переломы чешуи и пирамиды правой височной кости, множественные линейные переломы чешуи и пирамиды левой височной кости, линейный перелом левой глазничной части лобной кости с распространением линии перелома на левое малое крыло клиновидной кости, оскольчатый перелом тела и правого большого крыла клиновидной кости со смещением отломков, закрытый линейный перелом костей носа без смещения отломков, кровоизлияния в пазуху основной кости (около 3 мл жидкой крови) и барабанную полость правой височной кости (следы жидкой крови), множественные разрывы твердой мозговой оболочки, субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние (в задних черепных ямках по 2 мл жидкой крови), субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния на обеих поверхностях всех долей больших полушарий головного мозга и обоих полушарий мозжечка, участки ушиба и размозжения в коре и подкорковой области правых теменной и височной долей мозга, в коре правой височной доли мозга, размозжение гипофиза, кровоизлияния в желудочки мозга (по 1 мл жидкой крови), кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области слева, теменных областей и затылочной области справа, ушиблено-рваная рана правой теменной области и правой половины затылочной области, ушиблено-рваная рана правой ушной раковины, множественные ссадины лобной области, множественные ссадины правых височной и скуловой областей, закрытые полные поперечные переломы правых ребер (1,2 ребер по передней подмышечной линии, 3-5 ребра по передней и задней подмышечным линиям, 6 ребра по средней подмышечной линии, 7 ребра по околопозвоночной линии, 8 ребра по околопозвоночной и задней подмышечной линиям, 9 ребра по околопозвоночной линии со смещением отломков, с разрывами париетальной плевры; 2,3 ребер по околопозвоночной линии, 3 ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков), правосторонний гемопневмоторакс (положительная проба на пневмоторакс справа - выделились мелкие пузырьки воздуха, 500 мл жидкой крови в правой плевральной полости), кровоизлияния под висцеральную (легочную) плевру на междолевых поверхностях легких, множественные ушибы легких, множественные разрывы в области корня правого легкого, разрыв перикарда, линейный сквозной разрыв передней стенки левого желудочка сердца, множественные ссадины передней поверхности груди слева, множественные ссадины правой надлопаточной области, участок размозжения и множественные разрывы правой доли печени, множественные разрывы селезенки, гемоперитонеум (около 500 мл жидкой крови в брюшной полости), закрытый оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением отломков, разрыв лонного симфиза, ссадина в проекции правого крыла подвздошной кости, закрытые оскольчатые переломы средних третей диафизов правых локтевой и лучевой костей со смещением отломков, рваная рана передней поверхности средней трети правого предплечья, множественные ссадины в проекции верхней и наружной поверхностей правого плечевого сустава, ссадина в проекции передней поверхности левого плечевого сустава, две ссадины передней поверхности верхней трети правого плеча, множественные ссадины в проекции задней поверхности правого локтевого сустава, множественные кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности правой кисти, множественные кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины и ушибленная рана наружной поверхности верхней трети правого бедра, множественные ссадины в проекции наружной лодыжки правой голени.

Установленные на трупе ФИО1 повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни (согласно пп. 5.1.1.1., 5.1.1.2, 5.1.1.3, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Смерть ФИО1 наступила не позднее 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, включающей в себя множественные переломы костей свода и основания черепа, правых ребер, костей таза, костей правого предплечья, обширные кровоизлияния под оболочки головного мозга, участки ушиба и размозжения вещества головного мозга, разрывы правого легкого, разрыв передней стенки левого желудочка сердца, размозжение и разрывы правой доли печени, разрывы селезенки, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании указанных повреждений. Установленные на трупе ФИО1 повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Своими действиями водитель Немараєв Д.М. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также дорожной разметки 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», которые предусматривают:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Дорожная разметка 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен»; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, его супруга имеет заболевания, детей не имеет, в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения, трудоустроен, по месту бывшей работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, его мать имеет заболевания.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту бывшей работы, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям, состояние здоровья матери и супруги.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести по неосторожности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем основное наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с применением запрета, предусмотренного п. 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости оставления данной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством, - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина