Приговор № 1-200/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело №

24RS0028-01-2024-001134-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Антипиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО2 находился около входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где на пандусе обнаружил сверток с веществом, массой не менее 0,242 гр., содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В это время у ФИО2, который находился по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь около входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с веществом массой не менее 0,242 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и, поместив его в визитницу, спрятал в левый карман джинсов, надетых на нем. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, путем присвоения найденного.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», то есть до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь по <адрес>, по просьбе сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» извлек из левого кармана джинсов, надетых на нем, визитницу с находящимся в ней свертком с вышеуказанным наркотическим средством и положил на поверхность крышки багажника служебного автомобиля модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником следственно-оперативной группы ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское», на участке местности, расположенном по <адрес>, на поверхности крышки багажника автомобиля модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в визитнице был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,242 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,242 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 0,242 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, принимает участие в общественной деятельности, имеет поощрение по месту работы, имеет мать и дедушку, являющихся пенсионерами, при этом последний страдает заболеванием, которым оказывает помощь в быту. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья (заболевание) и материальное, семейное положение, состояние здоровья его родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все данные, в том числе о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: - бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,222 гр., полимерный бесцветный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- бумажные пакеты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2, с марлевым тампоном (контрольным) к смывам с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone7», хранящийся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин