Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-360/2024

Дело № 2-360/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000461-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 25 декабря 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Оганисян О.В.,

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде гаража и земельного участка под ним, расположенных в <адрес>, а также денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя супруга сестры - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти сестры по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что она является наследником второй очереди, а в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от наследника первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг сестры ФИО2 После смерти сестры и ее супруга других наследников нет. Фактически истец приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, так как оплачивала расходы за содержание гаража, потратила собственные средства на организацию достойных похорон сестре и ее супругу. В связи с этим просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти её сестры ФИО7, признать за ней в порядке наследования право собственности на наследственное имущество: здание гаража, площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежных средств на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО13 Также представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что в 2008 году ее сестра ФИО7 вместе с супругом ФИО2 переехали из Киргизии в р.п. Даниловку. Детей у них не было, родители умерли, поэтому ее семья предоставила им жилье, оказала материальную помощь. После того как она уехала из р.п. Даниловки, ее дочь ФИО13 и ее супруг помогали ФИО15, приносили им продукты со своего подворья, предлагали переехать к ним. В последние годы сестра сильно болела, но они поддерживали близкие родственные отношения. Перед смертью ФИО7 рассказала, что они с супругом договорились оставить свое имущество каждый своим родственникам, но не успела составить завещание, поэтому все имущество наследовал ее супруг ФИО2 Последний, получив в наследство денежную сумму, пожертвовал ее в Даниловский храм и в Даниловскую школу, квартиру подарил администрации района. Поскольку ее семья занималась похоронами и поминками ФИО7 и ФИО2, то желают вступить в наследство на оставшееся наследственное имущество.

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в порядке передоверия доверила представление интересов ФИО12 ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные ФИО12 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО9 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия правовых оснований.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.9-10).

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО4 и ФИО5, что также следует из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия «ФИО15» (л.д.12)

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.13).

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился её супруг ФИО2, а также двоюродный внук ФИО10 и родная сестра ФИО12 Наследственное дело окончено, в соответствии с действующим законодательством пережившему супругу наследодателя – ФИО2 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счетах в Волгоградском филиале АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», СКПК «Даниловский» (в 1/2 доле), а также как наследнику первой очереди - свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшейся 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в вышеуказанных банках и кооперативе (л.д.42-59).

Таким образом, ввиду того, что ФИО2 являлся супругом наследодателя ФИО7, то есть наследником первой очереди, иных наследников первой очереди не имелось, то он стал единственным наследником по закону к ее имуществу, что послужило основанием для отказа наследникам последующих очередей - двоюродному внуку (наследнику пятой очереди) ФИО10 и родной сестре наследодателя ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Последняя, в силу положений ст.1143 ГК РФ, являясь наследником второй очереди, имела право наследовать имущество сестры только при отсутствии наследников первой очереди (л.д.20). Завещания в ее пользу ФИО7 не составлено.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража и земельного участка под ним, а также денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», однако ФИО12, являясь сестрой его супруги, также не может претендовать на вступление в наследство, оставшееся после его смерти, потому как закон содержит четкий перечень круга наследников, в который истец не входит. Завещания на ее имя ФИО2 не оставлено.

Учитывая, что после смерти ФИО11 в наследство вступил её супруг ФИО2, завещание в пользу истца отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за ФИО12 права собственности на имущество умершей ФИО7 в порядке наследования.

Поскольку признание факта принятия наследства в данном случае не порождает для истца юридических последствий, данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО12 к территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество: здание гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ливенцева Е.В.