Приговор № 1-442/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-442/2021

Санкт-Петербург 17 марта 2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Я М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Золотовой Н.С., представившей удостоверение №2437 и ордер № 851203,

при секретаре Петросян А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-442/21 по обвинению:

ФИО2, <...> ранее судимого:

-16.03.2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

по данному уголовному делу под стражей содержался с 02.02.2021 года по 04.02.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 02.02.2021 в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 07 минут, находясь в квартире № <адрес>, в г. Санкт-Петербурге, где при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб Я М.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. СПб №25 л/с от 20.02.2018, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющий согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб Я М.А., утверждённого 04.07.2018 начальником УМВД России по Красносельскому району г. СПб, функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 3-ФЗ «О Полиции» и должностным регламентом, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на высказанное законное требование сотрудника полиции Я М.А. к ФИО2 проследовать с ним в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для получения объяснения по заявлению его (ФИО2) супруги - ФИО3, зарегистрированного в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга за номером КУСП №1511 от 01.02.2021, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Я М.А., руководствуясь внезапно возникшим у него (ФИО2) неприязненным отношением к Я М.А. обусловленным исполнением Я М.А. своих должностных обязанностей, по доставлению его (ФИО2) в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, то есть в связи с исполнением служебных обязанностей, применил в отношении представителя власти - Я М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее одного удара кулаком левой руки в область лица и не менее одного удара правой ногой в область грудной клетки слева, причинив Я М.А.физическую боль и нравственные страдания.

Тем самым ФИО2 также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.к УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, ранее судим, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в ПНД, НД не состоит, <...> что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которых свидетельствует о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осужден 16.03.2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу в период испытательного срока по указанному приговору, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 16.03.2020 года, данный приговор и приговор от 16.03.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Я М.А. на сумму 50000 рублей для возмещения причиненного преступлением морального вреда, подсудимый иск признал и полностью возместил причиненный преступлением моральный вред на сумму 50000 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управлениеСледственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. <***>). ИНН: <***>. КПП: 783801001. ОКТМО: 40303000. Лицевой счет: <***> в УФК по г. Санкт-Петербургу. БИК: 044030001. Расчетный счет: <***>. Банк: Северо-Западное ГУ Банка. КБК: 417 1 1621010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Сохранить в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года.

Данный приговор и приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В.Морозова