Приговор № 1-55/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 06 июня 2019 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – старшего помощника прокурора Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и направился к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному магазину, около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно подошел к магазину <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где осмотрелся по сторонам, тем самым убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После этого, ФИО1 подошел к окну магазина <данные изъяты>, и с помощью гвоздодера сломал навесной замок решетки окна, после чего выбил остекление данного окна и фанеру, и через образовавшееся отверстие в указанное время ДД.ММ.ГГГГ пролез в магазин, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 подошел к прилавку, на котором обнаружил коробку с денежными средствами, монетами достоинством 5 и 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, общей суммой 3000 рублей, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 пересыпал вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно завладел ими. После чего с похищенным имуществом через вышеуказанное окно магазина с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в магазине ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к окну магазин ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, взятым с собой бойком от молотка, в указанное время, разбил остекление окна, после чего, через образовавшееся отверстие проник в магазин, таким образом, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения указанного магазина, ФИО1, около 23 часов 57 минут, со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащей Потерпевший №2, сложил в найденный им полимерный пакет, который материальной ценности для Потерпевший №2 не представляет, бутылку водки марки «Мерная на молоке» объемом 1 л. стоимостью 520 рублей, бутылку водку марки «Мерная на молоке» объемом 0,5 л. стоимостью 280 рублей, бутылку водку марки «Царь» объемом 0,5 л. стоимостью 228 рублей, бутылку вина красного сухого марки «Сады Тавриды» объемом 0,75 л. стоимостью 200 рублей, таким образом незаконно завладев ими. После чего, под стеллажом с алкогольной продукцией увидел кассовый аппарат с денежными средствами, из которого взял, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства различными купюрами общей суммой 7 000 рублей, тем самым незаконно завладев им. После чего ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 8 228 рублей 00 копеек, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 8228 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился на <адрес>. В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, около 23 часов 15 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к задней террасе дома расположенного по адресу: <адрес>. После чего, принесенным с собой гвоздодером, разбил остекление окна террасы, и через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл внутренний замок двери террасы, после чего зашел внутрь, таким образом, совершив незаконное проникновение в жилище. Далее, ФИО1 с помощью гвоздодера вырвал с петель дверь, расположенную в сенях указанного дома и зашел в сени указанного дома. После чего, ФИО1, прошел в кухонную комнату, где на полу в коробках увидел принадлежащие Потерпевший №3 пилу электрическую бытовую цепную «Лесник» стоимостью 3 666 рублей 05 копеек, пилу бензиновую марки «Партнер» стоимостью 5 413 рублей 44 копейки, рубанок электрический «РЭ-710+СТ» стоимостью 538 рублей 37 копеек, а так же обнаружил чайник электрический марки «Scarlett» стоимостью 547 рублей 30 копеек, которые решил похитить. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел в одну из комнат, откуда совершил хищение так же принадлежащих Потерпевший №3 цифрового ресивера марки «ВВК» стоимостью 816 рублей 97 копеек и плаща из искусственной кожи стоимостью 1 382 рубля 50 копеек. После чего, ФИО1, сложил указное имущество, в найденный им полимерный пакет, тем самым незаконно завладев ими, вышел с ним на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 12 364 рубля 63 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на <адрес>. В указанное время у ФИО1, снова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к задней террасе дома расположенного по адресу: <адрес>. После чего, через ранее им же сломанные двери задней террасы дома, зашел внутрь, таким образом, совершив незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО1, находясь в сенях дома, рядом с телевизором, увидел, принадлежащий Потерпевший №3 цифровой ресивер марки «MYSTERY» модели «MMP-70DT2» стоимостью 1 038 рублей 25 копеек, который решил похитить. Продолжая задуманное, ФИО1 отсоединил от телевизора указанный цифровой ресивер, а так же вытащил шнур электропитания из розетки и положил его под надетую на нем куртку, тем самым незаконно завладев им. После чего, дождавшись пока стемнеет, ФИО1 вышел с ним на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 1 038 рублей 25 копейки.

Свою вину подсудимый ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, у потерпевшего Потерпевший №1;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, у потерпевшей Потерпевший №2;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевшей Потерпевший №3;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, у потерпевшей Потерпевший №3

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам кражи у потерпевшего Потерпевший №1 и краж у потерпевшей Потерпевший №3, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Органы предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства вменили ФИО1 совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании данное отягчающее обстоятельство не нашло своего подтверждения, поскольку органы предварительного расследования указали, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает, что явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления являются основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1, характеризуется положительно.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ограничившись применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований изменять категорию совершенных ФИО1 преступлений, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности, подсудимый совершил два тяжких преступления и два преступления средней тяжести, направленные против собственности, и представляет повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежную сумму в размере 3911 рублей 00 копеек возвратить потерпевшей Потерпевший №2; гвоздодер, боек от молотка, бутылку из под водки «Мерная на молоке», следы пальцев рук уничтожить; цифровой ресивер возвратить потерпевшей Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №3) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №3) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежную сумму в размере 3911 рублей 00 копеек возвратить потерпевшей Потерпевший №2; гвоздодер, боек от молотка, бутылку из под водки «Мерная на молоке», следы пальцев рук уничтожить; цифровой ресивер возвратить потерпевшей Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий