Решение № 2-2126/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2126/2017 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «МТС-Банк» (ОАО), и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (сокращенное наименование ОАО «МТС-Банк») было переименовано в Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (сокращенное наименование ПАО «МТС-Банк» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Заключенный Кредитный договор имеет следующие существенные условия:

В соответствии с п. № Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок кредитования -<данные изъяты> месяцев (п. № Кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п. № Кредитного договора), расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. (п.№ Кредитного договора); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> (п.№. Кредитного договора); уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумм кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п. № Кредитного договора).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере <данные изъяты> предоставил путем перечисления на счет ФИО1 (п. № п. № Кредитного договора), что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1

В нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Так, в соответствии с п.№ Кредитного договора Банк вправе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей требовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчик не исполнила, возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Таким образом, истец полагает, что у него есть законные основания для обращения в суд требованием о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства, указанному в кредитном договоре и адресу постоянной регистрации (повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «МТС-Банк» (ОАО), и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (сокращенное наименование ОАО «МТС-Банк») было переименовано в Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (сокращенное наименование ПАО «МТС-Банк» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Заключенный Кредитный договор имеет следующие существенные условия:

В соответствии с п. № Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок кредитования - <данные изъяты> месяцев (п. № Кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п. № Кредитного договора), расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. (п.№. Кредитного договора); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> (п.№. Кредитного договора); уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумм кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п. №. Кредитного договора).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере <данные изъяты> предоставил путем перечисления на счет ФИО1 (п. №., п. №. Кредитного договора), что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1

В нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Так, в соответствии с п№ Кредитного договора Банк вправе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей требовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчик не исполнила, возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> и <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи