Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 602150,62 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчик ФИО2 передал банку в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 700104,65 руб. из них: просроченная задолженность по ссуде в размере 596756,13 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 58159,92 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 1378,54 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 42416,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1244,88 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства заемщиком не исполнены. Он просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в общей сумме 700104 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16201 рубль 05 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела (заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключили посредством акцепта заявления-оферты, Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании, заемщику ФИО3 предоставлен кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления о предоставлении потребительского кредита. Факт ознакомления ФИО3 с документами, составляющими кредитное соглашение, подтверждается соответствующим указанием в самом тексте заявления-оферты, собственноручной подписью заемщика.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком был заключён договор № с ФИО3 о залоге движимого имущества. По условиям договора ФИО3 выразил свое согласие на передачу ПАО «Совкомбанк» в качестве залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик ФИО3 обязанность по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, гашение кредита в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором и приложениями к нему. Таким образом, ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета следует, что ответчиком исполнение обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами производилось нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по ссуде в размере 596756,13 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 58159,92 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 1378,54 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 42416,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1244,88 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного, средства составляет 632000 руб.

Пунктом 9.14.6 «Общих условий Договора потребительского кредитования под залог транспортного средства» предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента реализации цена, в следующем порядке: за первый месяц - 7%; за второй - 5%; за каждый последующий - 2 %.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что заемщику кредитором направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности и начальной продажной цены предмета залога соответствует условиям договора, общий размер задолженности и продажная цена предмета залога истцом определен правильно и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик ФИО3 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16201 рубль 05 копеек подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700104 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16201 рубль 05 копеек, а всего 716305 (семьсот шестнадцать тысяч триста пять) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль - <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 504724 (пятьсот четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.